Juan Cabello - C. Tóth Norbert (szerk.): Erősségénél fogva várépítésre való / Tanulmányok a 70 éves Németh Péter tiszteletére (A Jósa András Múzeum kiadványai 68. Nyíregyháza, 2011)
Történelem - ZSOLDOS ATTILA: 111. András hat nádora
298 ZSOLDOS ATTILA Végezetül hátra van még, hogy a Borsa nembéli Kopasszal, 14. század első évtizedének hetedik nádorával kapcsolatos kérdéseket tisztázzuk. Amint az az előbbiekből sejthető, ő az a kivétel, aki nem illeszthető be a másik hat nádor alkotta csoportba: a személyére vonatkozó adatok nádorságának három olyan jellegzetességét tárják fel, amelyek határozottan elkülönítik a másik hat nádortól. A már említett, 1300 februárjából való nápolyi feljegyzés Kopasz fivérét, Rolandot is az Anjouk pártján álló magyar előkelők között sorolja fel, s nyilván vele tartott maga Kopasz is. Bizonyosra vehető azonban, hogy Roland szintén azon előkelők közé tartozott, akik kiegyeztek III. Andrással, hiszen az uralkodó halálának másnapján az özvegy Ágnes környezetében találjuk ugyanazt a királynéi tárnokmesterséget viselvén, 96 mint 1299. októberében. 9 7 Nem lenne tehát akadálya annak, hogy Kopasz nádori címét is 111. András kegyéből eredeztessük. Roland ugyanis valamikor 1303. október 16. előtt meghalt 9 8, s Kopasz így megörökölhette tőle a nádori címet. Ennek a feltételezésnek azonban határozottan ellene mond, hogy 1304-ben - tehát már fivére halála után - Kopasz „bán"-nak mondja magát 9 9, minden bizonnyal azért, mert ő volt az a Jakab szlavóniai bán, aki 1298-ban viselte e méltóságot. 10 0 Ez a körülmény a legkevésbé sem támogatja azt a megoldást, hogy a 14. század elején használt nádori címe - akár közvetlenül, akár fivérén, Rolandon keresztül - még III. András uralkodásának idejére lenne visszavezethető. Az 1301 és 1310 közötti évek nádorai többnyire a puszta „nádor" (palatínus) címet viselték, egyedül Aba nembéli Amadé és Héder nembéli (kőszegi) János tüntetett fel nádorsága mellett megyésispánságot is méltóságai között: előbbi a szepesi 10 1, utóbbi pedig a soproni és mosoni ispánságot. 10 2 Kopasz azonban - egyedüliként a hét nádor közül - a nádori méltósággal 1270 óta együtt járó „kunok bírája" címet is viselte, s a jelek szerint nem is alaptalanul, mert ismeretes e minőségében való eljárása. 10 3 Kopasz nádorságának harmadik szembetűnően egyedi jellemzője, hogy ő az egyetlen, akit 1. Károly 1310 közepe után is elismert a méltóság viselőjének. 10 4 Ennek jeleként királyi parancsra általános gyűlést (generalis congregatio) tartott Újvár és Zemplén megye számára, tehát az akkor már halott Aba nembéli Amadé egykori „tartomány"-ában 10 5, s valószínűleg hasonló gyűlés adhatott alkalmat arra, hogy Szerém, Bács és Valkó megyék nemességével együtt ülésezve ítélkezzék. 10 6 Még egyértelműbb jele annak, hogy nádori méltóságát l. Károly elismerte, hogy a király egy 1314. évi oklevelének kizárólag a főpapokat felsoroló méltóságsorában is feltűnik, mégpedig az egyetlen világi méltóságviselőként. 10 7 Mindezen jellegzetességek egyértelműen arra vallanak: Kopaszt az különböztette meg a 14. század első évtizedében nádori címet viselő többi előkelőtől, hogy ő volt 1. Károly nádora. Kopasz - és rokonsága többi tagja - bizonyíthatóan 1304 óta állt 1. Károly pártján 10 8, nem lehetetlen azonban, hogy valójában már 1301-ben Károlyt ismerték el királyukul 10 9, s hűségükön csak egy rövid, 1307. évi, Ottó-párti kitérő ejtett foltot. 11 0 Mivel, mint láthattuk, 1304-ben, 1. Károly, valamint Rudolf osztrák és stájer herceg csehországi hadjárata 11 1 előtt 96 Budapest történetének okleveles emlékei I. (1148-1301). Csánky Dezső gyűjtését kiegészítette és sajtó alá rendezte Gárdonyi Albert. Bp. 1936. 351. (Anjou 1. 7. sz.). 97 1299. okt. 29.: Csáky 1/1. 31. 98 1303. okt. 16.: DF 285 287. (Anjou 1. 463.). 99 1304. aug. 24.: CDCr Vili. 88. (Anjou 1. 644. sz.). 100 1298. júl. 28.: UGDS1.192. 101 1307. máj. 5.: RDES 1. 217. (Anjou II. 161. sz.); 1310. szept. 21.: DL 107 383. (Anjou 11. 960. sz.). 102 1303. dec. 21.: UB 111.18. (Anjou I. 493. sz.). 103 1306. febr. 2.: AO 1.107-108. (Anjou 11. 9. sz.), lásd még 1308. szept. 15.: Fejér V1I1/1. 252. (Anjou 11. 442. sz.). 104 Engel Pál: Az ország újraegyesítése. 1. Károly küzdelmei az oligarchák ellen (1310-1323). Századok 122. (1988) 94. 105 1312. máj. 9.: AO 1. 256. (Anjou 111. 287. sz.). 106 (1314. júl. 20. e.): AO 1. 351. (Anjou 111. 793. sz.). 107 1314. ápr. 1.: CDCr VIII. 355. (Anjou 111. 718. sz.). 108 1304. aug. 24.: CDCrVllI. 88. (Anjou 1. 644. sz.),vö. még 1307. szept. 3.: AO I. 132. (Anjou II. 232. sz.). 109 Kristó: 1. Károly király főúri elitje 47-48. 110 1307. márc. 4.: Fejér VI1I/1. 220. (Anjou 11. 131. sz.). 111 Wertner Mór: Magyar hadjáratok a XIV. században. Századok 39. (1905) 422., Kristó Gyula: Az Anjou-kor háborúi. Bp. 1988. 20-22.
