Juan Cabello - C. Tóth Norbert (szerk.): Erősségénél fogva várépítésre való / Tanulmányok a 70 éves Németh Péter tiszteletére (A Jósa András Múzeum kiadványai 68. Nyíregyháza, 2011)

Történelem - ULRICH ATTILA: Okkupált főnemesi uradalmak a Szepesi Kamara keleti peremvidékén (1670-1673)

OKKUPÁLT FŐNEMESI URADALMAK A SZEPESI KAMARA KELETI PEREMVIDÉKÉN 405 Monostor 4 I 2 4 szőlő,sertés van Sikarló i i mint mások Bartfalu Kiskócs Batiz i I 2 Udvari 8 4 12 sertés, gabona van Rákos? 6 3 5 i van Terebes (oláhok) 2 2 4 van Nemtü (oláhok) 6 I I Vásárosnamény 19 nincs Varsány 3 3 6 Aranyas Kapócsapáti i i 2 Tiszaszalka i Vámosatya 7 2 6 van van Kelecsény i Déda 2 2 5 sertés, szőlő van Kisnamény 10 4 10 van van like 1672. március 7-én nagy összeírásban rögzítették a kamara emberei Lónyay Anna uradalmait.

2

7 Az öszszeírás lényegében teljes körű, a jobbágyok név szerinti felsorolása mellett fiaik számát, adó alá eső állatállományukat, szolgálatuk miatt fontos ökörszámukat, telekméretüket rögzítették. Emellett természetesen a földesúri haszonvételeket, allódiumokat, cenzust, munka nagyságát is felvették az összesítésbe. Az iratból kitűnik, hogy a medgyesi uradalomban már ekkor jelentős számú oláh népesség élt, akik jóval kisebb telket birtokoltak, állatállományuk legfontosabb eleme pedig a juh volt, ami foglalkozásuk jellegére utal. Az oláh jobbágyok túlnyomó részben sem cenzussal, sem munkával nem tartoztak ekkor. Úgy véljük, hogy ez csak amiatt lehetett így 1672-ben, mert az oláh jobbágyok ekkor még jövevény státuszban lehettek. 27 MOL U et C Fasc. 9. No. 9. 1672. március 7.