Juan Cabello - C. Tóth Norbert (szerk.): Erősségénél fogva várépítésre való / Tanulmányok a 70 éves Németh Péter tiszteletére (A Jósa András Múzeum kiadványai 68. Nyíregyháza, 2011)
Történelem - PITI FERENC: Két balkányi nemes az Anjou-kori Magyarországon: Fábián és László
KÉT BALKÁNYL NEMES AZ ANJOU-KORI MAGYARORSZÁGON: FÁBIÁN ÉS LÁSZLÓ 303 Drugeth Vilmos nádor 1337. június 7-i oklevele szerint a Szabolcs, Ung és Bereg megyék nemesei részére tartott közgyűlésén Laskodi Mihály fia, Ábrahám elmondta, hogy László és Fábián szerviensei: Bedeuk, Chouka Miklós és Polys fényes nappal az ő két lovát elvették, Balkány faluba vitték, és amikor másnap ő a lovait keresve Kálló faluba ment, László és Fábián mindenki szeme láttára rátámadtak, meg akarták ölni, de ő bemenekült egy házba, Péter nevű szerviensét azonban életveszélyesen megsebesítették. Fábiánék képviselője, Kilián fia, Kozma a vádat tagadta, de a nádor kérdésére Semjéni László szabolcsi alispán, a négy szolgabíró, az esküdtek és a közgyűlésen levő megyei nemesek igazolták (a lovak elvitelét leszámítva), hogy a panaszban foglaltak megtörténtek. így a nádor Fábiánékat elmarasztalta, és meghagyta nekik, hogy Ábrahámnak adjanak elégtételt. 21 Egy másik ügyük során a nádor 1337. június 24-i oklevelében elengedte Fábiánéknak azt a 14 márka bírságot, amiben elmarasztalta őket [Debreceni] Dózsa fiaival, Jakabbal és Pállal, Laskodi Ábrahámmal, valamint Salamon fia, János jobbágyaival szemben. 2 2 Ellenben Nagymartoni Pál országbíró 1337. augusztus 13-i oklevelében azt közli, hogy mivel [Semjéni] István fia, János ellenében László és Fábián (akik az országbíró korábbi oklevele szerint királyi bírság kétszeresét tartoztak volna kifizetni) nem jelentek meg, ezért az országbíró ezen 12 márka bírság kétszeresében, az időpont elmulasztása miatt pedig királyi bírságban marasztalta el őket (ez mindösszesen tehát 30 márkát tett ki). 2 3 Szintén az országbíró 1338. május 22-i oklevelében 3 márka bírsággal sújtotta Fábiánt, mivel az Ders fia, László ellenében nem állította elő famulus-ait: Polyscat, Székely Istvánt és Csorna fia, Miklóst. 2 4 Ezután a szabolcsi alispánnal kerültek haragba. 1339. január 9-én Szabolcs megye hatósága előtt ugyanis [Semjéni Mihály fia,] László tiltakozott, miszerint Csorna fia, Miklós, Fábián szerviense az ő méneséből egy pej színű lovat elrabolt. 2 5 Az ügy folytatásaként a megye 1339. március 6-i oklevelei szerint László megidéztette eléjük Fábiánt, meghagyva, hogy állítsa elő két famulusát: Tar Mihályt és ezen Miklóst is 2 6, majd Dózsa fia, Jakab szabolcsi ispán és a szolgabírók 1339. április 10-i okleveléből értesülünk, hogy aznap tartott közgyűlésükön László és Fábián kötelezték magukat, hogy Mihály fia, László mester szabolcsi alispánnak augusztus 15-ig visszaadják pej színű lovát, vagy ha ezt nem tudnák teljesíteni, akkor ki kell fizetniük azt az árat, amit László mester esküvel megvall. 2 7 A megye 1339. augusztus 14-i oklevele szerint azonban László és Fábián mesterek nem jelentek meg előttük, az alispánnak a lovát nem adták vissza, sem annak értékét (amit László mester eskü alatt 6 márkában vallott meg) nem fizették ki neki. 2 8 Majd a Boltiakkal keveredtek hosszú konfliktusba. Izsép nádori albíró 1340. február 23-i oklevele szerint Bolti András elmondta neki, hogy Szabolcs megye törvényszékén tiltakozott Fábián és szerviensei (Csorna fia, Miklós és Boynuch János) ellenében, miszerint azok az ő jobbágyának lovait és más javait elvették, s mikor ezeket ő Demeter fia, Mihály szabolcsi alispán révén a váradi káptalan tanúságával vissza akarta követelni, Péter fia, László váradi kanonok és a felfegyverkezett Fábián e szervienseket védelmükbe vették. Izsép emiatt kérte Szabolcs megye hatóságát, tudakolózzanak az ügyben. A címzettek 1340. március 4-i jelentése szerint aznapi közgyűlésükön kérdésükre a jelenlevők megerősítették, miszerint amit Bolti András elmondott, azt Fábián és László kanonok megcselekedték. 2 9 Ugyanezen közgyűlésen Bolti Mihály elmondta, hogy amikor a vásárból hazafelé tartott, Fábián és annak szerviense az ő tunikáját és köpenyét, valamint más holmijait (összesen 1 márka értékben) elrabolták. Majd Szőke Miklós bolti nemes tiltakozott, hogy Fábián a szervienseivel (Bene fia, Pál, Bodor fia, Tamás, Csaba, 21 DL 96 193. 22 DL 3076. 23 DL 76 562. (Zichy 1. 520.) 24 DL 3161. Ugyancsak bírságról szól Szabolcs megye hatóságának 1343. aug. 16-i oklevele, amiben László vállalta, miszerint nov. 15-én színük előtt kifizet három márkát (a bíró része nélkül) Laskodi Ábrahámnak, s ha ezt nem tenné, hatalmaskodásért kirótt párbajban bukjon ei. (Anjou XXVII. 550. sz.) 25 Anjou XXIII. 14. sz. 26 Szabolcs m. 245. sz. és 246. sz. 27 Anjou XXI11. 171. sz. 28 AO HI. 588. (Szabolcs m. 257. sz.) 29 Anjou XXIV. 92. sz. és 117. sz.
