Gaál Ibolya: A közigazgatás feladatkörébe utalt gyermekvédelem Szabolcs és Szatmár vármegyében 1867-1950. (Jósa András Múzeum Kiadványai 59. Nyíregyháza,2007)

XVIII. Iskolai szociális étkeztetési akciók

Ebbe bekapcsolt iskolák a következők: 377 I. sz. Ált. Isk. Széchényi u. 50. sz. I. sz. Ált. Isk. ONCSA I. sz. Ált. Isk. Friedmann telep II. sz. Ált. Isk. 45 fő 23 fő Étk. felel: : Gabos Rózsa Étk. felel.: Takács Ferencné Étk. felel: Oláh Margit Étk. felel: Joanszki László Szebenszki Mária III. sz. Ált. Isk. Bethlen G u. 7 IV sz. Ált. Isk. Luther u. 17 V sz. Ált, Isk. Luther u. 9VI. sz. Ált. Isk. Borbánya Gyógypedagógia Áll. ped. Leánygimn. gyak. isk. Áll. ped. Fiúgimn. gyak. isk. 39 fő 40 fő 10 fő 13 fő 37 fő 29 fő 7 fő 7 fő Étk. felel: Lukács Béláné Étk. felel: Horváth Anna Étk. felel: Kiss Ida Étk. felel: Dr. Plank Gyuláné Étk. felel: Kuszi Erzsébet Étk. felel: Rémes Eleonóra Étk. felel: Ötvös László Étk. felel: Karasz Istvánné Összesen: 250 fő A bizottság általában azokat a gyermekeket fogadta el élelmezésre, ahol a családban nem volt kereső. Az ONCSA telepi iskolából javasolt huszonegy gyermek közül 18-at fogadtak el étkeztetésre. Közülük tizenegy gyermek apja polgári fogolyként volt elhurcolva, egynek az apja pedig hadifogság miatt kényszerült családjától távol élni. Egy tanuló tizenkét gyermekes, egy másik tanuló pedig tíz gyermekes családból járt be az iskolai étkeztetésre. Három gyermek szülei „szegényeként lettek megjelölve. A tizennyolcadik gyermek „nagy család, szegény" jelzéssel kapta meg az élelmezési kedvezményt. A három elutasított közül egy gyermek apja MÁV üzemi altisztként, egy másiké a Nemzeti Vállalat alkalmazottjaként, a harmadiké pedig villanytelepi munkásként volt feltüntetve. A családfő kereső foglalkozása miatt nem kaphatták meg ezek a gyermekek a kedvezményt. Szegény volt a város, üres a kasszája, így nagyon szigorú bírálat alá vették a ráutaltságot. A forráson három I. sz. általános iskola volt jelölve. A Széchényi utcai, az ONCSA telepi és a Friedmann telepi iskola is. A Széchényi u. 50. számú iskolából javasolt huszonnyolc gyermekből négyet utasítottak el. Az étkezésben részesülők közül itt is tizenegy gyermeknek polgári elhurcolt volt az édesapja, két gyermek szülei Szlovákiából települtek át, s egy gyermek pedig szülőtlen árva volt. Nagycsaládos szülők gyermeke három tanuló volt, akik közül egy tízgyermekes, egy kilencgyermekes és egy nyolcgyermekes családból járt az iskolába. A szülők nem éltek együtt két gyermek esetében. Alkalmi napszámos édesanya tartotta el az étkezésbe bevont két gyermeket, egy tanulónak nyolcgyermekes utcaseprő volt az édesapja. Az „ÉLIM" testi fogyatékos intézetből járt be további egy gyermek, és háromgyermekes, munkaképtelen, gépész foglalkozású szülő gyermeke volt a huszonkettedik iskolai étkeztetésben részesülő gyermek. 377 SZSZBML. XXII. 10. 759/1949. szoc. Sz.