C. Tóth Norbert: Szabolcs megye hatóságának oklevelei Budapest-Nyíregyháza, 2002. (Jósa András Múzeum Kiadványai 53. Nyíregyháza, 2003)
1397. márc. 6. (in Wysegrad, f. III. a. diem Cine rum) Zsigmond király Szabolcs megye hatóságához. Elmondták neki Kyswarada-i Domokos özvegye és fia: Mihály nevében, hogy Kenez-i Szaniszló perbe hívta őket a megye elé, de őket gyanús bíráknak találták, ezért felhívja őket, miszerint a felek előttük folyó perét secundum iuris viam adiudicare debeatis és ha az özvegy és fia az ítéletükkel nem lennének megelégedve sine omni gravamine küldjék át a királyi kúriába a nádori jelenlét elé. Máshogy tenni ne merészeljenek. Átírta Szabolcs megye 1397. ápr. 28-i levelében. - Zichy V. 36., ZsO I. 4658. 38 1397. márc. 24. (ín Kallo, sab. a. annun. Virginis) Zodorow-i Domokos fia: Tamás szabolcsi alispán és a négy szolgabíró emlékezetül adja, hogy azt a pert, amelyet Kenez-i Szaniszló mester Kyswarada-i János fia: Domokos özvegye meg fiai: Miklós, Mihály és Pelbárt ellen az általuk előállítandó Ungy (dictus) András jobbágyuk ügyében a mai napon folytatott volna, a felek akaratából tizenötöd napra halasztják. Papíron, hátlapján három gyürüspecsét darabjaival. DL 78201. (Zichy cs., zsélyi 2-369.) - Zichy V. 31., ZsO 1. 4675. - A hátlapon címzés; az alperesek nem jöttek. 39 1397. ápr. 28. (in Kallo, sab. p. pasche) Szabolcs megye hatósága jelenti Leusták nádornak. Tudja meg, hogy Kenez-i Domokos fia: Szaniszló mester előttük pert kezdett Kiswarada-i Domokos özvegye és fia: Mihály diák ellenében az alábbi ügyben: (Szaniszló előadta, hogy) bizonyos jobbágya: Wngy (dictus) András Baka birtokrészéről non habita licentia, neque iusto suo terragio deposito minden holmijával és javaival Kyswarada birtokra költözött; végül pedig az özvegy és fia familiárisokat házára küldve a jobbágy universa alia bona tőle potentialiter visszavitette; továbbá bizonyos jobbágyait a Kyswarada-i forum provinciálisról elűzette. Ezt hallván az özvegy és a fia - ügyvédjük: Zolnuk-i János leleszi konventi levéllel - azt válaszolta, hogy megbízói teljességgel ártatlanok, majd ezután bemutatta Zsigmond király 1397. márc. 6-i (37) levelét. Ezt megtekintvén úgy döntöttek, hogy Szaniszlónak egyedül esküt kell tennie arról, amit elmondott, az özvegynek és fiának pedig harmadmagukkal arról, hogy mindezeket nem követték el. Mivel János ügyvéd az ítélettel nem volt megelégedve, így tehát ők a pert átküldik pünkösd (jún. 10.) nyolcadára a nádori jelenlét elé. Papíron, hátlapján három gyürűspecséttel. DL 78207 és 78208. (Zichy cs., zsélyi 2-636 és 637.) Zichy V. 35., ZsO I. 4731. - A hátlapon címzés; magnifico viro et honesto domino Leustachio regni Hungarie Palatino, prorogatoria (mindkettőn), par litterarum (az előbbin). 40 1397. máj. 26. (in Kallo, sab. p. Urbani) Zodorow-i Domokos fia: Tamás mester szabolcsi alispán és a szolgabírák emlékezetül adják, hogy kiküldték embereiket: [...]-i Istvánt és Jaka-i Demetert mediantibus sigillis nostris, akik visszatérve elmondták, hogy ők kiszállván a megyébe mindenkitől, akiktől kell, nyíltan és titkon vizsgálódva Semyen-i Leukus fia: Miklós mesternek Megyes-i István fia: László mester kárára elkövetett alábbi hatalmaskodásait állapították meg: Wrus nevü birtokára tört és elhurcoltatta a bíró feleségét, akiről most sem tudni hol van; Balázs nevü jobbágyát potentialiter in sedecim florenis pactando ab eodem plene receptis elhurcolta; Dénes nevü Kallo-i jobbágyát elfogta, megkínozta és fogva tartja; egy megölt Lewk-i közös jobbágyuk 40 forintot érő javait, necnon alia clenodia domus sue et instrumenta fabricalia eiusdem elvitette. Felül szakadt papíron, hátlapján három gyürüspecsét részeivel. DL 52964. (Kállay cs. lt. 1300-2378.) - ZsO I. 4787. - A hátlapon címzés; affirmatoria, I e .
