Istvánovits Eszter (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 57. (Nyíregyháza, 2015)
Helytörténet - Mohácsi Endre: A levél mint információforrás a XVII. század elején Nagylúcsei Dóczy András szatmári főkapitány levelei Thurzó György nádorhoz
Mohácsi Endre Hogy az ő postájokat Kálidban be vitték, és Kálióban mindjárast hármat lőttének, ők is azt akarják érteni, az ő postájokat miért vitték be Kálióban. Ezt ö magok mondják, hogy mindenütt az postáknak utókat, meg állottak. Ez éccaka is az Vadai földön valami szilágyi emberek holtanak. Úgy mint 20 szekérrel és az hajdúkra jöttének, erőssen harcoltanak velek, de mégis Isten akaratijából az Szilágyiak benne egyéb kárt nemtöttenek, hanem kettőjüket lőttek az hajdúk meg, és minket is az postákat felette igen fenyegettenek, igen félek tőlök. Hanem Nagodat kérem azon mint Keimes Uramot, hogy találjon módot az levél hordozásban, mert mostan a levél hordozásban most semmi bátorságunk nincsen”.15 Arra nézve, hogy a XVII. század első évtizedeiben a „postán” elküldött levelek milyen gyorsan érhettek célba, számos adattal találkozhatunk a levéltárakban őrzött levelezések tartalmában. Néhány adat Dóczy András szatmári főkapitány leveleiből: „Az kegd Prágánál költ levelét 18 Juny, ma adák meg. Cassovia 1 julyAd. I608.”'6 „Az Nagod levelét amely Pozsonyban 5. Novembris költ, ezen órában úgy mint azon meg nevezett hónak 18. napján adák meg. Datum in Arcé Zatthmar 18. Novembris Anno 1610,”17 18 „Az nagod levelét melyet Árvában 21 februarii expediáit nagod 28 eiusdem mensis adák meg, melyből az nagod akarattyát megértettem. Datum ex Arcé Zatthmar die 28 Februarii Anno 1611.'m „Az Nagod levelét mely Biccsén 18 7bris költ ma 29 eiusdem adák meg. Dat. in Arcé Szatmár die 29. Septembris Ad. 16 И”'9 ,ylz Nagod levelét mely Bécsben 17 marty költ ma 30 márty adák meg. Datum in arcé Zattmar die 30 marty Ad. 1612.”20 „ Az Nagod levelét mely Hamburgban 15 marty költ, prima april adák meg mind az Nagod és Battyány Uram Erdélyi Fejedelemnek szóló levelekkel egyben. Dat. in Arcé Szatmár die 1. Aprilis Ad. /6/2.”21 Év Feladó Feladó helye Címzett Címzett helye Időtartam 1608.Thurzó György Prága Dóczy András Kassa 14 nap 1610.Thurzó György Pozsony Dóczy András Szatmár 14 nap 1611.Thurzó György Árva Dóczy András Szatmár 8 nap 1612.Thurzó György Biccse Dóczy András Szatmár 12 nap 1612.Thurzó György Bécs Dóczy András Szatmár 14 nap 1612.Thurzó György Hamburg Dóczy András Szatmár 18 nap Természetesen az imént közölt adatokból még korántsem általánosíthatunk a korabeli postavivők vagy futárok kézbesítési gyorsaságáról. Az utak és a járművek minősége, az útonállók esetleges jelenléte és persze a levelek fontossága is befolyásolhatta a küldemények beérkezésének idejét. A levél ma is fontos információforrás. Lehet, hogy már nem pennával írják és nem is papírra, attól még fontos adatokat tartalmazhat olvasója számára. Az internet világában nem probléma levelek százait megírni egy-egy nap, de vajon milyen képet mutatnak majd virtuális leveleink az utókor számára? 15 MNLOLE196fasc.61.no. 2. 16 MNL OL E196 fasc. 63. no. 1. 17 MNLOLE196fasc.61.no. 2. 18 MNL OL E196 fasc. 63. no. 4. 19 MNL OL E196 fasc. 58. no. 13. 20 MNL OL E196 fasc. 60. no. 12. 21 MNL OL El96 fasc. 63. no. 14. 214
