Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei 342.1376. febr. 28. [Visegrádi Scepus-i Jakab comes, [I.] Lajos király (H, P, Da) országbírója, a királyi városok bírája kinyilvánítja, hogy színe előtt korábbi perhalasztó oklevelének megfelelően Bachka-i Miklós fia: István febr. 9-én (oct. fe. Purif. B. virg.) előadta Berench-i Keled fia István fia László fiai: Tamás, János, Miklós, Mátyás és Péter ellenében, hogy apja: Miklós és ezen László a Kuthkeled [!] nemzetségbeli Apay fia: néhai István birtokaira és birtokrészeire - azon jogcím alatt, hogy Apay fiával egy nemzetségi ágból (in una generacionali linea) valók - igényt tartottak, azokat megszerezték, emiatt ő: István ezekben részes lett; majd tiltakozott, hogy László nem volt ezen István nemzetségi v. osztályos atyafia (generacionalis seu divisionalis frater), így őt e birtokjogok megszerzésétől tilalmazta, és most is tagadja, hogy László és fiai Apay fia: Istvánnal egy atyafiságban (generacionalis fraternitas) voltak v. lennének, s ezt tudja bizonyítani az István nemzetségéből való emberekkel, valamint azon megyék nemeseivel, ahol Istvánnak birtokjoga és lakhelye (continua propria residencia) volt. Erre László fiai: Tamás, János és Péter személyesen a maguk és frater-ük: Mátyás nevében (ügyvédvalló levél nélkül, magukra vállalva Mátyás minden terhét), Miklós nevében pedig Domokos fia: Antal a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével azt felelték, hogy apjuk: László és ők maguk mindig is osztályos nemzetségi ágon (generacionalis et condivisionalis fraternitatis linea) voltak Istvánnal, monostoruk kegyúri jogát mint osztályos atyafiak (fratres divisionales) közösen birtokolták és birtokolj ák, mindezt okiratokkal készek bizonyítani, elődeik, Apay fia: István elődei (avi et predecessores), és ezáltal ők is mint nemzetségi atyafiak (generacionalis frater) az ország minden hadjáratában egyazon sisakdíszt (criste signum) viseltek, ezért elutasítják a nemzetségbeli és megyei nemesek tanúskodását. Majd bemutattak 6 oklevelet: 1) Vid nyitrai püspök, királyi kápolnaispán 1343. ápr. 24-én kelt nyílt oklevelét (15). 2) Pál comes néhai országbíró 1346. febr. 14-én, vagyis a Horvátország ellen indult királyi had jan. 20-ra kihirdetett oszlása 15. napjának 12. napján (a. d. 1346., 12. die quind. residencie exercitus regii versus Croaciam moti et ad quind. fe. Epiph. d. proclamate) kiadott privilegiális oklevelét (51), mely szerint Sambuk-i Gelet fiai: Miklós nádor (H), a kunok bírája és János mester Turuch-i comes Bachka-i András fiait: Miklóst, Lászlót és Andrást, ue. Miklós fiát: Jánost, valamint Berench-i Keled fia István fiait: Domokost, Lászlót és Keled-et a királyi jelenlét elé perbe vonták, mivel azok Apay fia: néhai István birtokai és birtokrészei (amiket a király mint örökös nélkül elhunyt emberéét adott Gelet fiainak szolgálataikért) a királyi ember által a váci káptalan tanúsága előtt számukra történő iktatásakor ellentmondottak; a per hosszabban húzódott, végül a kitűzött időpontban Gelet fiai ezen ellentmondás okát akarták megtudni Pál comes előtt, mire András fiai: Miklós és András, ezen Miklós fia: János, valamint István fia: László (a maguk, András fia: László és ezen István fia: Domokos nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) előálltak (Keled időközben elhunyt), és András fiai azt állították, hogy avus-uk: Nagy (Magnus) András és Apay fia István avus-a: Nagy (Magnus) Apay a néhai Miklós bán fiai voltak, a hozzájuk és Apay fiához: Istvánhoz tartozó birtokaikon nem tettek osztályt, ezért Apay fia: István minden birtoka a jog szerint az ő kezükre kell háramolniuk; erre Berench-i István fia: László a maga és frater-e: Domokos nevében elmondta Pál comes-nek, hogy avus-uk: Keled Nagy (Magnus) Apay-al, ezen Apaykerezthura-i István apjával egy avus-tól született, frater patruelis-ek voltak, birtokaikon és a Zolad-i monostor kegyúri jogán sosem osztoztak meg, így Apay fia: István birtokai, bárhol is legyenek Magyarországon (regnum Hungarie), őket András fiaival együtt egyenlő joggal illetik; mivel Bachka-i András fiai: Miklós, László és András, ezen Miklós fia: János, valamint Berench-i István fiai: Domokos és László azt, hogy Apay fia: Istvánnal egy nemzetségi ágon (in una propinqua linea generacionis) vannak, mondott avus-aik között, ill. közöttük és Apay fia: István között a birtokaikon nem történt osztály, hanem azokat István haláláig közösen birtokolták, Mykch bán, valamint az oklevélben megnevezett káptalanok, konventek, megyei szolgabírók, András néhai váradi püspök, Bereck fia: János 507
