Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei (magukra és örököseikre vállalva minden terhet és bírságot, ami ue. András fia: András részéről érheti őket), másrészről Keled fia István fia: László a maga és frater-e: Domokos nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével a káptalan elé vezették az oklevélben megnevezett fogott bíróikat, akik és más nemesek a káptalanban összeülve és megtekintve Pál comes országbíró privilegiális oklevelét a néhai István mester birtokairól, valamint a kápolnaispán mondott oklevelét, a felek között örök elrendezést hozták létre, mely szerint István mester Nyr-ben levő birtokai, ti. Zoladmonostra Byhor megyében, Anarch, Benk és Monyoros Zabouch megyében (amik a felek kezén voltak) Hymus birtokkal együtt (ami akkor Dousa néhai nádor fiai: Jakab és Pál mesterek kezén volt) Keled fia István fiai: László és Domokos jogába és tulajdonába jutottak, úgy, hogy Bachka-i András fiai: Miklós, László és András, és ue. Miklós fia: János visszavonták minden jogukat v. tulajdonukat, amiket ezekben birtokoltak; Apay fia: István mester Draua folyón túli birtokai: Apaykerezthura, Kedhel, Cosmadamyan, és a többi, ezen Kerezthur-hoz tartozó birtok, továbbá Symig megyében Zolád, Nezde, Philke és Bykus Bachka-i András fiainak: Miklósnak, Lászlónak és Andrásnak, valamint örököseiknek jutottak, úgy, hogy Keled fia István fiai: László és Domokos visszavonták minden jogukat v. tulajdonukat, amiket ezekben birtokoltak; a felek szavatosságot vállaltak egymás felé az ügyben, amit ha nem teljesít valamelyikük, a maga részéből annyit adjon a másik félnek, amenynyit az elveszít, ha perbe vonják (kivéve Hymus birtok esetét, amit ha nem tudnak visszaszerezni, az egyik fél a másiknak amiatt birtokot ne adjon); a felek kötelezték magukat és örököseiket ezen elrendezés és osztály megtartására; ha valamelyik fél örökös nélkül hunyna el, minden birtok a túlélő félnek és örököseiknek jusson, bárki ellentmondása ellenére is. 3—4) A váradi káptalan és a váradelőhegyi konvent 1346. nov. 3-án kelt tilalmazóleveleit (60, 61). Erre Berench-i László fia: Tamás a maga és frater-e: János nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével bemutatta a váradi káptalan 1346. nov. 1 -jén kelt tilalmazólevelét (59), mely szerint Wgod fia: Damyan - ura, Berench-i Keled fia István fia: László mester szerviense és képviselője ezen László fiai: Miklós, Tamás és István személyében - tiltakozott, hogy László mester a generacio-ja, Apay fia: néhai István mester birtokain (Apaykereztura, Cosmadamyan, Kedhel, az ezen Kerezthur-hoz tartozó birtokok, amik a Draua folyón túl vannak, a Symig megyei Zolád, Nezde, Philke és Bykus, valamint a Nyr comitatusban és Byhor megyében levő Zolathmonostorya, Anarch, Benk és Monoros) Bachka-i András fiaival: Miklós mesterrel, Lászlóval és Andrással, valamint ue. Miklós fia: Jánossal olyan osztályt tett, hogy István mester birtokaiból Apaykereztura, Cozmadamyan és más, e Kerezthur-hoz tartozók a Draua folyón túl, valamint a Symig megyei birtokok András fiainak és Jánosnak jutottak, Zolad- Monostora, Anarch, Benk és Monoros pedig László mesternek; Damyan ezért az efféle birtokosztálytól László mestert tilalmazta annak fiai nevében, mondván, hogy ha Miklós, Tamás és István elérik az ifjúkort (ad etatem pervenirent iuvenilem), ezen osztályt az ország szokásának megfelelően készek megismételni. Mivel a felek ezután azt mondták, nincs több oklevelük az ügyben, az országbíró (summázva és megismételve a bemutatott iratok lényegi tartalmát) a vele ítélkező főpapokkal, bárókkal és az ország nemeseivel László fiait: Tamást és Jánost az atyjuk: László és frater-e: Domokos (mindketten István már elhunyt fiai) közötti osztály visszavonásáért László és Domokos birtokai becsértékének megváltására ítélte, és kérte az egri káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében a királyi ember [1375.] jan. 8-án (oct. diei Strennarum tunc venturis) és a köv. napokon László és Domokos birtokait a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében (akkor is, ha az alperesek nem jelennek meg v. képviselőiket nem küldik oda) járja be, mérje meg királyi mértékkel, v. ha mérni nem lehet, szemmel megtekintve haszonvételeit fogott bírókkal együtt becsülje fel értékükön (condigna precio et valore) az ország szokása szerint, majd a káptalan tegyen jelentést a királynak jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph. d. tunc affuturas), mikor is László fiai: János és Tamás (mivel Tamás azt mondta, hogy Domokos idősebb fia: János meghalt, de Szaniszló és egy leány élnek) 495
