Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)

Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei

András fiait: Miklóst, Lászlót és Andrást, ue. Miklós fiát: Jánost, valamint Berench-i Keled fia István fiait: Domokost, Lászlót és Keled-et, mivel azok ellentmondtak Apay fia: néhai István birtokai és birtokrészei (amiket a király hű szolgálataikért Gyelet fiainak adományozott mint örökös nélkül elhunyt ember birtokait) iktatásának; a per hosszabban húzódott, végül Gylet fiai ezen ellentmondás okát akarták megtudni Pál comes előtt; András fiai: Miklós és András, János és István fia: László (a maguk és frater-eik: László és Domokos nevében - Keled időközben meghalt - a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) előálltak, és András fiai azt állították, hogy avus-uk: Nagy (Magnus) András és Apay fia István avus-a: Nagy (Magnus) Apay a néhai Miklós bán fiai voltak, köztük és Apay fia: István között birtokaikon nem volt osztály, ezért Apay fia: István birtokai jog szerint az ő kezükre kell háramolniuk; majd Berench-i István fia: László a maga és frater-e: Domokos nevében elmondta, hogy avus-uk: Keled Nagy (Magnus) Apay-al, ezen Apaykerezthura-i István apjával egy avus-tól született, frater patruelis-ek voltak, birtokaikon és a Zolad-i monostor kegyúri jogán sosem osztoztak meg, így István birtokai, bárhol is legyenek Magyarországon (regnum Hungarie), őket András fiaival együtt egyenlő joggal illetik; mivel tehát András fiai, János és István fiai számos tudományvevő oklevél bemutatásával (amiket Mykch bán, káptalanok, konventek, comes-ek, szolgabírók, András néhai váradi püspök, Bereck fia: János mester és Dorog fia Péter fia: Iuahun mester bocsátottak ki az uralkodó parancsára) bizonyították, hogy Apay fiával: Istvánnal rokonok (in una propinqua generacionis linea), avus-aik között, ill. őközöttük és Apay fia: István között a birtokaikon nem volt eddig osztály, ezeket István a haláláig velük közösen, osztály nélkül tartotta és birtokolta, ezért Miklós nádor és János mester, noha királyi jogot véltek István birtokaiban és ezért maguknak igényelték ezeket, felismerték e tudományvevő oklevelek alapján, hogy István minden birtoka András fiaihoz, Jánoshoz és István fiaihoz tartozik, azok állításaival és okleveleivel szemben nem akartak fellépni, és Pál comes háromszori kérdésére azt mondták, hogy erősebb bizonyító erejű oklevelük sincs István birtokainak adományozásáról, ezért Pál comes és az ország vele ítélkező nemesei számára úgy tűnt, hogy Apay fia: István minden, Magyarország bármely megyéjében is levő birtoka Bachka-i András fiait: Miklóst, Lászlót és Andrást, ue. Miklós fia: Jánost és Berench-i István fiait: Lászlót és Domokost illeti, így István (az ő nemzetségi és osztályos - generacionalis és condivisionalis - rokonuk) minden birtokjogát és -tulajdonát (possessionarie hereditates seu proprietates) Pál comes közösen nekik ítélte osztályos atyafisági jogon (iure divisionalis fraternitatis). 2) Pál comes 1346. aug. 12-én kelt privilegiális oklevelét (57). Ezeket megtekintve Máté fia: János (Bochka-i Miklós fiai: János és Péter nevében a Szt. Irineus vértanú-egyház káptalanja és a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) azt felelte Jakab országbíró előtt: igaz, hogy László fiai nemzetségi rokonai (generacionalis proximus) Miklós fiainak, de azok birtokjogaiból nem jár nekik osztályos rész, ezt Miklós fiai oklevelekkel tudják bizonyítani, amik bemutatását az országbíró az ország vele ítélkező nemeseivel márc. 15-re (oct. diei medii Quadr.) tűzött ki. Mivel akkor Miklós fiai a bemutatás elhalasztását kérték, azt a szokásos 3 márka bírsággal máj. 21-re (ad oct. fe. Penth.), majd onnan, mivel Máté fia: János Bachka-i Miklós fiai nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével azt mondta, hogy az okleveleket csak későbbi időpontban tudják bemutatni, újabb 3 márka (Miklós fiai által kifizetendő) bírsággal okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch.) tűzte ki perhalasztó oklevelével az országbíró, aki előtt akkor Mátyás [! recte: Máté] fia: János Bochka-i János és Péter nevében a Lelez-i konvent és a csázmai káptalan ügyvédvalló leveleivel bemutatott 4 oklevelet: 1) Vid testvér nyitrai püspök, kápolnaispán és királyi titkos kancellár 1343. ápr. 24-i nyílt oklevelét (15); 2) A váradi káptalan 1346. nov. 4-én (a. d. 1346., 4. die fe. 00. SS.) kelt privilegiális oklevelét (62), mely szerint mivel az ott részletezett okokból 1346. okt. 6-án (oct. fe. B. Michaelis arch., in diet, anno) a fogottbírói döntést Kalio faluban nem tudták megtartani, ezért azt nov. 3-ra (ad 3. diem fe. OO. SS.) halasztották a káptalan elé; mikor is egyrészről Bachka-i András fiai: Miklós és László, ue. Miklós fia: János