Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei leánynegyed követelése miat. De mivel Péter végül a testvérének: Annának a leánynegyedét, valamint néhai nagyanyja (ava) hitbérét és jegyajándékát megadta Gelse-i Lukács fia: néhai János birtokaiból és birtokrészeiből, ezért Anna a Zathmar megyei Gechy birtok után neki járó leánynegyedét elengedte Péternek és örököseinek, s teszi most ugyanezt János képviselői hatáskörrel Anna nevében. D. in oct. fe. B. Jacobi ap., a. d. 1379. Dl. 96 532. (Vay cs. berkeszi lt. 528.) Zárópecsét hártyaszalagja. 380. 1379. aug. 5. Eger György patai főesperes, egri kanonok, Imre egri püspök lelkiekben általános vikáriusa tudatja, hogy színe előtt korábbi perhalasztó oklevele szerint aug. 1-jén (oct. fe. S. Jacobi ap.) János testvér, a Bel-i Boldogságos Szűz Mária-monostor apátja mint felperes meg kellett jelenjen Wadna-i Antal fia: Bamis ellenében. Akkor azonban János apát nem állt elő, nem is küldött senkit maga helyett, pedig Bamis várt rá a főesperes előtt. Mivel egy felperes makacssága nagyobbnak számít az alperesénél, ezért György az apátot kétszeres bírságban, vagyis 6 márkában marasztalja el, ha magát nem tudja majd ésszerűen kimenteni. D. Agrie, 5. die termini prenotati, a. d. 1379. Dl. 96 533. (Vay cs. berkeszi lt. 533.) Kerek zárópecsét körvonala. 381. 1379. aug. 11. Diósgyőr [I.] Lajos király (H, P, Da) Gyosgewr-i várnagyának, Saphar (diet.) István fia: Miklós mesternek. Elmondta neki Wray-i Pál fia: Péter, hogy Zorz (diet.) Miklós nevű jobbágya az ő Wray nevű birtokáról engedély nélkül, a jogos földbér (terragium) és más debitum-ok megfizetése nélkül a vámagy honor-ja alatt levő, D[ed]es királyi várhoz tartozó Tapalchan birtokra ment, Péter joga nagy sérelmére. Ezért az uralkodó utasítja a várnagyot, hogy ha megtudta minderről az igazságot, és az megfelel annak, amit a királynak elmondtak, Péternek e jobbágy részéről az ország szokásának megfelelően haladéktalanul szolgáltasson igazságot. D. in Gyosgyur, 2. die fe. B. Laurencii mart., a. d. 1379. Dl. 96 535. (Vay cs. berkeszi lt. 517.) Szöveg alá nyomott pecsét nyoma. 382. [1379.1 aug. 22. [I. Lajos] király [1379.] aug. 22-én (3. die fe. B. regis Stephani, in. a. proxime transacto) kelt, titkos pecsétjével ellátott oklevele, melyben az uralkodó utasította a nádort, hogy ha Berench-i László fiai újonnan fellelt okleveleit alapos vizsgálattal (pergamenjükben, pecsétjükben és írásukban) valódinak találja, akkor azokat köteles a perben László fiai részére elfogadni és a felek között így ítéletet hozni. Tartalmilag átírta: Garai Miklós nádor, 1380. okt. 21. (399) Piti 2001. 128. 383.1379. okt. 13. Visegrád Gara-i Miklós nádor (H), a kunok bírája azon pert, amit a felperes Berench-i László fiai: Miklós és Mátyás, továbbá Berench-i Domokos fia: Szaniszló (akik nevében Domokos fia: Tamás állt elő a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével), ill. az alperes Bachka-i Miklós fiai: János, István és Péter (akik érdekében Lukács fia: Péter jelent meg ue. konvent ügyvédvalló levelével) között a korábbi oklevelében foglaltak ügyében okt. 6-án (oct. fe. B. Mychaelis arch.) jött létre színe előtt, 523
