Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
Piti Ferenc levelével), valamint 3 márka bírságot kifizetni (amelyből 2 rész a nádoré, egy a másik peres félé). Akkor a nádor a felek képviselőinek kérésére mindezt okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Michaelis arch.) halasztotta el, ám mivel László és Benedek a bírságot nem fizették meg, okt. 6-án ennek kétszeresét kell leróniuk. D. in Vissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1382. Dl. 96 574. (Vay cs. berkeszi lt. 568.) Kerek zárópecsét körvonala és hártyaszalagja. Piti 2001. 130-131. 428. 1382. máj. 8. Visegrád Gara-i Miklós nádor (H), a kunok bírája azon oklevélbemutatást, amivel színe előtt korábbi perhalasztó oklevele szerint Oluelge-i Lampert fia Gergely fia: Tamás (akinek érdekében János litteratus állt elő az egri káptalan ügyvédvalló levelével) a király ellenében (akit András fia: Miklós képviselt az uralkodó ügyvédvalló levelével) máj. 1-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) tartozott a Vak völgyben fekvő Kolta birtok és Lwelge föld ügyében, a felek akaratából okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch.) halasztja el. D. in Wissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1382. Dl. 96 543. (Vay cs. berkeszi lt. 537.) Zárópecsét hártyaszalagja. 429. 1382. máj. 12. Visegrád Gara-i Miklós nádor (H), a kunok bírája oklevele. Peren-i Pál mester kérésére a Zobouch és Beregh megyék nemesei universitas-ának [1381.] szept. 2-án (f. II. prox. an. fe. B. virg. prox. preteritum) Karaz falu mellett tartott congregacio generalis-áról a nádor Zakachy-i Jakab fia: István királyi emberrel és Tamással, a fehérvári káptalan litteratus-ával, a káptalan emberével kiküldte Naualias-i László nádori embert, s ők szept. 15-én (die domin., videlicet 14. die congregacionis nostre) Karaz birtokot a szomszédok jelenlétében régi határai mentén bejárták. Hj.: Gyulahaza-ra vezető út, ahol Karaz elkülönül Kyskeuesd birtoktól; kis árok; szántóföldek; két, vlgo holm-nak mondott domb; 4 régi határjel, amelyeket mikor fel akartak újítani, Chaztolch-i János ettől őket tilalmazta, így őt megidézték a nádor elé Pál ellenében. Akkor Pál az ellentmondás okát tudakolta, mire László azt felelte, hogy Pállal e határjelek ügyében perben áll, és bemutatta a váradi káptalan birtokbejáró és a nádor perhalasztó oklevelét. A nádor az ügy tárgyalását mind annak nehézsége, mind a felek kérésére okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Mychaelis arch.) a királyi curia-ba halasztotta el színe elé, majd onnan a király írásos parancsából perhalasztó oklevelével [1382.] máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart.). Akkor megjelent a nádor előtt egyrészről Pál mester, másrészről Lőrinc fia: Simon (László nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével), és Pál mester kérdésére Simon elmondta, hogy László azért tiltakozott, mert Pál mester a mondott birtokbejárás révén László Tabel és Kued nevű birtokaiból nagy részt akart csatolni az ő Karaz nevű birtokához. A nádor kérdésére, miszerint vannak-e okleveleik e birtokok határairól, Simon nemmel felelt, míg Pál mester bemutatta az egri káptalan 1334. évi privilegiális oklevelét, amely magában foglalta Pál comes néhai országbíró 1330. évi, Karaz birtok határait részletesen tartalmazó privilégiumát. Mivel a nádor nem hozhatott megfelelő ítéletet a határok bejárása és a határjelek megmutatása nélkül (ezekhez pedig szükség van az ő és a Jazou-i konvent emberére), ezért kéri a konventet, hogy mindkét fél részére küldjék ki tanúságukat, akik előtt Geche-i János fia: György v. Geche-i Miklós fia: Péter v. Bokxa-i László fia: Mihály V. Barcha-i Tamás fia: István v. Cozmahaza-i Benedek fia: Imre v. Bokxa-i Веке fia: Balázs nádori emberek valamelyike Pál mester részére, ill. Nogtarkan-i László fia: Márton v. Geche-i Mihály fia: Péter v. Syma-i Mihály fia: Miklós v. ue. Mihály fia: György v. Miklós fia: István v. Helmech-i György fia: Tamás v. Helmech-i Miklós fia: Bálint nádori emberek valamelyike László részére szept. 15-én (oct. fe. Nat. virg. glor.) és a köv. napokon a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében 536
