Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei a király írásos (az alperesek érdekében kibocsátott és a nádornak átadott) parancsából okt. 6-ra (ad oct. fe. B. Michaelis arch.) halasztja el. D. in Vissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1378. Dl. 96 517. (Vay cs. berkeszi lt. 512.) Kerek zárópecsét körvonala és hártyaszalagja. Piti 2001. 124. 359. 1378. máj. 8. Visegrád Scepus-i Jakab comes, [1.] Lajos király (H) országbírója, a királyi városok bírája tudatja, hogy korábbi perhalasztó oklevelének megfelelően az egyrészről Berench-i László fiai: Tamás és János (akik közül Tamás jelent meg a maga és frater-e nevében a nádor ügyvédvalló levelével), másrészről Bachka-i Miklós fiai: János és Péter (akik nevében Máté fia: János állt elő a nádor ügyvédvalló levelével) között színe előtt máj. 1-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) Benchruh, Rodomosagna, Zabloty, Kulthruthanch, Kethzygeth és Kiskothwyak birtokok, a Rozna folyón levő malmok, a Kerezthwr birtokon levő rét, valamint a Warallya és Kerezthur birtokokon levő 4 [! recte: 14], podwarch-nak mondott háznép (mansio hominum) osztálya ügyében folyt perben Miklós fiai képviselője azt mondta, hogy az ügyben nem tud választ adni, így ezt az országbíró halassza el a Miklós fiaira háruló szokásos teherrel. Ennek megfelelően Jakab comes a pert a Miklós fiai által kifizetendő 3 márka bírsággal júl. 1 -jére (oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) halasztja el, mikor is Miklós fiai v. képviselőjük adjanak választ. D. in Wissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1378. Dl. 96 518. (Vay cs. berkeszi lt. 504.) Kerek zárópecsét körvonala. Pm 2005.341. 360.1378. júl. 21. Visegrád Gara-i Miklós nádor (H), a kunok bírája oklevele. Máj. 29-én (29. die oct. fe. B. Georgii mart. prox. preterito) bírói széke előtt megjelent Domokos fia: Antal (Berench-i László fiai: Miklós és Mátyás, valamint Berench-i Domokos fia: Szaniszló nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével), s bemutatta: 1) a Lelez-i konvent idéző (a király írásos parancsára válaszoló) oklevelét, mely szerint elmondták az uralkodónak László fiai és Szaniszló személyében, hogy ők Bachka-i Miklós fiaival: Jánossal, Istvánnal és Péterrel az azok kezén levő birtokjogokban osztályt kívántak tenni az ország szokásának megfelelően, ám Miklós fiai (hogy őket jogaiktól megfosszák) őket perbe vonták; ezért a király utasította a Lelez-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében a királyi ember idézze meg (még annak ellenére is, hogy már per van közöttük függőben) Miklós fiait a nádor elé László fiai és Szaniszló ellenében, hogy mindezekre választ adjanak, majd a konvent tegyen jelentést a nádornak; a konvent ennek megfelelően Jeeke-i Jakab fia: István királyi emberrel kiküldte tanúságul Benedek papot, akik 1376. okt. 17-én (2. die fe. B. Galli conf., in a. d. 1376.) Bachka-i Miklós fiait Berenjch] nevű birtokukon a nádor elé idézték László fiai és Szaniszló ellenében nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf. tunc venturas). 2-3) A nádor két perhalasztó oklevelét, melyek szerint a nádor a pert [1376.] nov. 18-ról először [1378.] jan. 13-ra(adoct. fe. Epiph. d. nunc venturas), majd onnan máj. 1 -jéré (ad oct. B. Georgii mart. tunc sequentes) halasztotta el, 3 márka bírsággal sújtva Miklós fiait: Istvánt és Pétert, mivel azok jan. 13-án János nélkül nem válaszoltak. 4) A nádor Vissegrad-on, [1378.] máj. 27-én (27. die predict, oct. fe. B. Georgii mart.) kiadott bírságlevelét, mely szerint a nádor előtt Bachka-i Miklós fiait: Jánost, Istvánt és Pétert a megfelelő számú napig (congruis diebus octavarum earundem) várta Domokos fia: Antal (László fiai: Mátyás és Miklós, valamint Domokos fia: Szaniszló képviselője), ám azok nem jelentek meg, nem is küldtek senkit, ill. István és Péter a 3 márka bírságot sem rótták le, így a nádor őket a meg nem jelenésért a szokásos bírságban, a 3 márka meg nem fizetéséért pedig annak kétszeresében marasztalta el. 515
