Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
Piti Ferenc 328. 1375. máj. 8. Visegrád Scepus-i Jakab comes, fi.] Lajos király (H) országbírója azon pert, amit korábbi perhalasztó oklevelének megfelelően Berench-i László fiai: János és Miklós máj. 1-jén (oct. fe. Georgii mart.) viseltek színe előtt Kysanarch-i Jakab fia: Fábián ellenében hatalmaskodás ügyében, a király speciális parancsából a királyi had elindulása miatt (propter motum presentis sui exercitus) okt. 6-ra (oct. fe. B. Mychaelis arch.) halasztja el. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1375. Dl. 96 494. (Vay cs. berkeszi lt. 488.) Kerek zárópecsét körvonala. Piti 2005. 339. 329. 1375. máj. 8. Visegrád Scepus-i Jakab comes, [L] Lajos király (H) országbírója tudatja, hogy a három vásáron való kikiáltás (proclamacio trineforensis) tárgyalását, amit Imre korábbi nádor perhalasztó oklevelének megfelelően Imre nádor tartozott volna lefolytatni máj. 1-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) egyrészről Zaguafew-i Petev fia: Miklós mester felperes (akinek nevében Pelen-i Domokos jelent meg Imre nádor ügyvédvalló levelével), másrészről Kachy-i István fia: Pál között az Imre nádor döntéshozó oklevelében és az egri káptalan nádornak szóló válaszlevelében foglalt ügyben, a nádori honor üresedése miatt a király írásos parancsából (amit az alperes érdekében küldött Jakabnak) okt. 6-ra (oct. fe. B. Michaelis arch.) halasztja a nádori jelenlét elé, 9 márka bírság (aminek harmada, 3 márka a peres ellenfél része) kétszeresének kifizetésével együtt. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1375. Dl. 96 495. (Vay cs. berkeszi lt. 489.) Kerek zárópecsét körvonala. 330. 1375. máj. 16. Visegrád Scepus-i Jakab comes, [L] Lajos király (H, P, D) országbírója kinyilvánítja, hogy korábbi perhalasztó oklevelének megfelelően színe előtt 1374. jan. 13-án (oct. fe. Epiph. d., a. prox, transacto] Berench-i László fia: Tamás a maga és frater-e: János nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével elmondta, hogy Bachka-i Miklós fiaival: Jánossal és Péterrel egyazon osztályos nemzetségi ágon (in una proxima generacionali et condivisionali linea) vannak, ezért Miklós fiai birtokjogainak fele jog szerint őket illeti, ezt tőlük osztály révén meg akarják kapni, és bemutatott 2 oklevelet: 1) [L] Lajos király 1365. aug. 27-én (a. d. 1365., VI. Kai. Sept.), uralkodása 24. évében kiadott privilégiumát (214), ami átírta és megerősítette Pál comes országbíró 1346. febr. 14-én, a Horvátország ellen indult királyi had jan. 20-ra kihirdetett oszlása 15. napjának 12. napján (12. die quind. residencie exercitus regii versus Croaciam moti et ad quind. fe. Epiph. d. proclamate) kiadott privilégiumát (51), mely szerint Sambok-i Gilet fiai: Miklós nádor (H), a kunok bírája és János mester Turuch-i comes a váci káptalan idézőlevele szerint a királyi jelenlét elé perbe idézték Bachka-i András fiait: Miklóst, Lászlót és Andrást, ue. Miklós fiát: Jánost, valamint Berench-i Keled fia István fiait: Domokost, Lászlót és Keled-et, mivel azok ellentmondtak Apay fia: néhai István birtokai és birtokrészei (amiket a király hű szolgálataikért Gyelet fiainak adományozott mint örökös nélkül elhunyt ember birtokait) iktatásának; a per hosszabban húzódott, végül Gylet fiai ezen ellentmondás okát akarták megtudni Pál comes előtt; András fiai: Miklós és András, János és István fia: László (a maguk és frater-eik: László és Domokos nevében - Keled időközben meghalt - a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) előálltak, és András fiai azt állították, hogy avus-uk: Nagy (Magnus) András és Apay fia István avus-a: Nagy (Magnus) Apay a néhai Miklós bán fiai voltak, köztük és Apay fia: István között birtokaikon nem volt osztály, ezért Apay fia: István birtokai jog szerint az ő kezükre kell 498
