Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei idézze meg a nádori jelenlét elé, majd a káptalan tegyen jelentést. A káptalan válasza szerint Dansa-i László nádori emberrel kiküldték tanúságul kanonoktársukat: Tamás mestert, akik [1372.] ápr. 7-én (f. IV. prox. p. oct. fe. Passce d. tunc prox. preterita) Kachy-i István fia: Pált oklevelei bemutatása és bírság kifizetése végett Petheu fia: Miklós ellenében Rosnuk birtokon László nádor elé idézték máj. 23-ra (ad oct. fe. Penth.). Akkor László nádor oklevele szerint a pert [bizonyos időpontra] elhalasztották. Onnan, miután László nádort a király időközben Oroszország (regnum Russcie) urává emelte, a nádori honor-t pedig Imrének adta, Imre nádor több perhalasztó oklevele szerint számos halasztás után a per [1374.] febr. 9-re (ad presentes oct. fe. Purif. B. virg.) jutott, mikor is Pelyn-i Lukács fia: Domokos (Petheu fia: Miklós képviselője) 17 napig várta Imre nádor előtt Kachy-i István fia: Pált, de az nem jelent meg, nem is küldött senkit maga helyett, okleveleit sem mutatta be, a nádornak és a peres ellenfélnek járó 3 márka bírságot sem fizette ki, így a meg nem jelenésért Imre nádor a szokásos bírságban, a 3 márka ki nem fizetéséért annak kétszeresében marasztalta el ez ügyben kiadott bírságlevelében. Mivel az ilyen ügyekben történő idézést (evocacio consultiva) a három vásáron történő kikiáltásnak kell követnie, ill. nehogy a nádor sietősnek tűnjön az ítélkezésben, s a szokással és joggal ellenkezőnek, kéri az egri káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Bachard-i János fia: Péter v. Z[arm]atherchy-i Sándor fia: János v. Pel[en]-i Pál fia: Dénes V. Pel[en]-i Miklós fia: János v. Aran-i Zeel (diet.) János nádori emberek valamelyike Kachy-i István fiát: Pált a Kazar és Inazou birtokokról szóló oklevelei bemutatására és az összesen 9 márka bírság (ami a nádornak és a peres ellenfélnek jár) kifizetésére máj. 28-ra (ad oct. fe. Penth.) három megyei vásáron nyilvánosan kiáltsa ki Petheu fia: Miklós ellenében, meghagyva, hogy ha Pál mindezt nem teljesíti, a nádor az ő távollétében is végső döntést hoz az ügyben, majd a káptalan tegyen jelentést a nádornak ugyanakkorra. D. in Wysegrad, 18. die termini prenotati, a. d. 1374. Dl. 96 482. (Vay cs. berkeszi lt. 477.) Helyenként hiányos és gyűrött. 317. 1374. jún. 5. Óbuda Imre nádornak (H), a kunok bírájának elmondta Hangon-i Miklós fia: Gergely, hogy Lampert fia: Domokos és Hangon-i Gergely fia: Tamás a famulus-aikkal együtt márc. 13-án (f. II. prox. p. diem medii Quadr.) hatalmaskodva az ő Hangon nevű birtokára mentek és Egyed nevű famulus-át a kertben megverték. A nádor ezért kéri a Gumur megyei comes-t v. a vicecomes-t és a szolgabírókat, hogy küldjék ki egyiküket v. kettejüket, akik tudják meg erről az igazságot, majd tegyenek jelentést. D. in Veteri Buda, f. II. prox. p. fe. Corporis Christi, a. eiusdem 1374. Átírta: Gömör megye, 1374. jún. 26. (318) 318. [1374.] jún. 26. Gömör Scarus-i István, [Bebek] György mester vicecomes-e és a Gumur megyei szolgabírók jelentik Imre nádornak (H), a kunok bírájának, hogy megkapva oklevelét (317), kiküldték Benedek szolgabírót, aki megtudta, hogy Domokos és Hangon-i Tamás a mondott időpontban és helyen famulusaikkal együtt Egyedet, Gergely vétlen famulus-át megverték. D. in Gumur, f. II. prox. p. Nat. B. Johannis Bapt., a. d. supradict. [1374.] Dl. 96 483. (Vay cs. berkeszi lt. 483.) 2 zárópecsét és hártyaszalagja. 319.1374. aug. 8. [Scepes-i] Jakab, [I.] La[jos] király (H) országbírója azon pert, amit korábbi per[halasztó] oklevelének megfelelően Hangon-i Miklós fia: Gergely aug. 1-jén (oct. fe. B. Jacobi ap.) viselt színe 491
