Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei comes-t V. a vicecomes-t és a szolgabírókat, hogy küldjék ki egyiküket v. kettejüket, akik nyilvánosan vagy titokban tudják meg minderről az igazságot, majd tegyenek jelentést. D. in Vyssegrad, f. IV. prox. an. fe. Asc. d„ a. eiusdem 1367. Átírta: Szabolcs megye, 1367.jún. 19. (259) Piti 2000. 119., Piti 2002a. 250., Piti 2004. 622. szám. 256.1367. máj. 26. Visegrád Miklós erdélyi vajda, Zonuk-i comes kinyilvánítja, hogy frater-e: Dénes erdélyi vajda, Zonuk-i comes halála után a vajdai honor-ba a királyi kegy (benignitas) őt emelte, és mikor márc. 10-én (oct. diei Cinerum) a főpapokkal, bárókkal és az ország nemeseivel bírói székében ült, színe elé járult Dénes fia: Domokos (Kwsal-i Jakab fia: László nevében királyi ügyvédvalló levéllel), s bemutatta Dénes vajda két döntéshozó oklevelét (191, 217), egy perhalasztó oklevelét (231) és a váradi káptalan válaszlevelét (192), majd elmondta, hogy Dénes vajda a bárókkal és az ország procer-eivel a perben [1366.] okt. 6-án (oct. fe. B. Michaelis arch, de novo preterito) a jognak megfelelően döntést hozott, de részben a felek elé tornyosuló bizonyos akadályok miatt, részben pedig Dénes vajda halála miatt az ítéletlevelet a feleknek nem lehetett kibocsátani, ezért Miklós vajda szolgáltasson igazságot. Mivel Benedek mester (akkor Dénes vajda, most Miklós vajda prothonotarius-a), aki okt. 6-án jelen volt a döntés meghozatalában, Miklós vajda kérdésére azt mondta, hogy Dénes vajda a bárókkal és az ország nemeseivel úgy határozott (mivel Illés fia: István Karachun János személyében a Clusmunstra-i konvent ügyvédvalló levelével azt mondta, hogy János az addig bemutatott okleveleken túl újabbakat nem tudott fellelni), hogy a vajdai emberek [1367.] ápr. 7-én (quind. diei medii Quadr. tunc venturis) menjenek Mon birtokra a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében, és ha megtalálják azt a telket (sessio seu fundus curie), ami Demeter és Farkas fia: Péter telkei (sessio) között fekszik, hagyják a váradi káptalan nyílt oklevelének megfelelően tartozékaival együtt Karachun (diet.) Jánosnak használatra; ha pedig nem találják e telket (sessio curie) az adományozása kori nagyságában, akkor tudják meg Mon szomszédaitól, és azoktól, akik Mon birtokon laktak, hogy hol feküdt ott Demeter és Farkas fia: Péter curia-ja, valamint közöttük János telke, milyen szélességben és hosszúságban, mindezt a király és Szent Koronája iránti hitükre, kedvezés nélkül vizsgálják ki, majd János telke fejében minden haszonvétellel mérjenek ki Demeter és Péter telkei között akkora hosszúságú, mennyiségű és szélességű telket, amekkorák más telkek Magyarországon, és hagyják Jánosnak; majd azon fold maradék részét, amit János elfoglalt, királyi mértékkel mérjék meg, v. ha mérni nem lehet, szemmel megtekintve mennyiségét, minőségét és értékét fogott bírókkal együtt becsüljék fel. Dénes vajda döntését meghallgatva, s azt a joggal egybehangzónak vélve Miklós vajda írásban kérte a váradi káptalant tanúságai kiküldésére mindkét fél részére, akik jelenlétében Duba-i Miklós fia: János v. Sandurhaza-i Miklós v. Sandurhaza-i János fia: Péter v. Meney-i György fia: László vajdai emberek valamelyike a felperes részére, ill. Weruelgh-i János fia: Balázs v. Zenthkyral-i Benedek fia: Mihály v. Karachun fia: Péter vajdai emberek valamelyike az alperes részére menjen ápr. 7-én Mon birtokra a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében, hajtson végre mindent Dénes vajda döntésének megfelelően, és ha Karachun (diet.) János ott ellentmondana, akkor okleveleivel együtt máj. 1-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) a vajda előtt jelenjen meg, a káptalan pedig tegyen jelentést ugyanakkorra. Máj. 1 -jén Miklós vajda elé állt egyrészről Meneu-i István fia: Miklós királyi ügyvédvalló levéllel Jakab fia: László nevében, másrészről Illés fia: István a Clusmunstra-i konvent ügyvédvalló levelével Karachun (diet.) János érdekében, s előbbi bemutatta a káptalan válaszát (250), és a vajda kérdésére Illés fia: István képviselő kijelentette, hogy nincs és nem is lesz kifogása a káptalan oklevelében foglaltakkal szemben. Dénes fia: Domokos Jakab fia: 473
