Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
mértékkel tartoztak megmérni, v. ha ez nem lehetséges, minden haszonvételével és tartozékával fogott bírókkal együtt felbecsülni, majd jan. 13-ra (oct. fe. Epiph. d.) a váradi káptalan a királynak jelentést tenni; mivel Simon mester Anarch-ot per közben elfoglalta és ezen Anarch-i nemeseket per közben jogtalanul idéztette meg, az alperesek pedig a királynak azt mondták, hogy László az ő rokonuk (generacionalis et indivisionalis proximus), és így a birtokot megszerezték, majd az országbíró előtt ezt visszavonva azt állították, hogy László az ő leánytestvérük fia, így az országbíró Simont a jogtalan birtokfoglalásért és per közbeni idézésért királyi bírságban, az alpereseket pedig állításuk visszavonásáért és megváltoztatásáért 6 márka királyi bírságban marasztalta el, s elrendelte a feleknek, hogy ezen összegeket szintén jan. 13-án fizessék ki. Akkor megjelent előtte egyrészről Simon mester, másrészről Fábián a maga és Egyed nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével, s bemutatták a váradi káptalan királynak címzett oklevelét a közös tudományvételről, mely szerint azt a királyi és káptalani emberek az oklevélben foglalt módon elvégezték, Kysanarch birtokot szemmel 3 ekényire és 9 márkára becsülték, az ott épült fakápolnát 3 márkára, a gyümölcsöst és gyümölcsfákat 10 márkára, összesen tehát 22 márkára. Ezután Fábián az országbíró kérdésére megerősítette, hogy Kysanarch negyedrésze az övéké volt, háromnegyede pedig a néhai Péter fiáé: Lászlóé. Mivel Simon mester kérte, hogy az alperesek mutassák be az országbíró előtt azt az oklevelet, amellyel a király az alpereseket és más ffater-eiket Kysanarch birtokon a negyedrészükön nemesítette, Fábián pedig azt felelte, hogy ezt későbbi időpontban kész bemutatni, az országbíró a per tárgyalását máj. 1-jére (oct. fe. B. Georgii mart.) halasztja el, meghagyva, hogy az alperesek a mondott királyi oklevelet akkor mutassák be, továbbá, mivel a felek nem fizették ki a nevezett királyi bírságokat, ugyanakkor tartoznak azokat kétszeresen leróni. D. in Wissegrad, 12. die termini prenotati, a. d. 1364. Dl. 96 383. (Vay cs. berkeszi It. 379.) Hátlapján kerek zárópecsét körvonala, azonos kéztől tárgymegjelölés részlete, ill. a köv. feljegyzés: Nicolaus filius Jacobi cum Lelez et regalis in octavis Assumpcionis et ad octavas Nativitatis beate virginis. Gregorius de Baakta, Lachk de Pazon, Paulus de Senye, Demetrius filius Nicolai de Ramachahaza, Веке de Lueu. Piti 2005. 335-336. 200. 1364. febr. 26. Péter prépost és a Lelez-i Szt. Kereszt-egyház konventje előtt Chazloch-i László fia: János tiltakozott, hogy midőn ő a minap a királyi seregben volt, Peryn-i Miklós a királyi ember által valamely káptalan v. konvent tanúsága jelenlétében a Zabolch megyei Karaz nevű birtoka határjeleit az ő és frater-ei Kuved nevű birtoka felől bejárva felemeltette és így a most lakatlan Kuved nagy részét Karaz-hoz csatolva elfoglalta. Ezért János Peryn-i Miklóst és másokat Kuved földjeinek elfoglalásától, hasznai erőszakos elvételétől eltiltotta a maga és frater-ei nevében. D. II. f. prox. p. domin. Oculi, a. d. 1364. Dl. 96 384. (Vay cs. berkeszi lt. 382.) Kerek zárópecsét körvonala. 201. 1364. máj. 8. Visegrád Bubeek István comes, [L] Lajos király (H) országbírója azon pert, amit korábbi perhalasztó oklevele szerint Bochka-i András (akinek nevében Bench fia: Desev jelent meg a Chasma-i káptalan ügyvédvalló levelével) máj. 1-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) viselt színe előtt birtokügyben és javak károsítása ügyében Monostor-i István fia: László ellenében, a felek akaratából okt. 6-ra (oct. fe. B. Mychaelis arch.) halasztja el. D. in Vyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1364. Dl. 96 385. (Vay cs. berkeszi lt. 380.) Kerek zárópecsét körvonala. Piti 2005. 336.
