Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei 146. 1353. aug. 1. Kalló falu Rechk-i Miklós mester - Chyko mester Bursud megyei vicecomes-e - és a 4 szolgabíró tudatja, hogy színük előtt az ő döntésük és fogott bírók döntése értelmében Ozd-i Ditric fia: László esküt kellett tegyen 3 személlyel Miklós fia: István (Mihály fia: Miklós mester famulus-a) ellen bizonyos, ezen Istvántól hatalmaskodva elvett javak ügyében. Akkor Miklós fia: István megjelent, de László nem, az esküt sem tette le, holott István várt rá fentiek előtt. D. in villa Karlow, f. V. prox. p. fe. B. Jacobi ap., a. d. 1353. Dl. 96 339. (Vay cs. berkeszi lt. 332. 3.) Kerek zárópecsét körvonala. 147.1353. dec. 13. A váradi káptalan tudatja, hogy László csázmai prépost, királyi kápolnaispán és titkos kancellár oklevele szerint Anarch-i István fia: László, ill. Mark-i Eme germanus-ának, Miklósnak a fiai: Egyed és László 2-2 nemes férfit tartoztak a káptalan elé vezetni dec. 13-án (oct. fe. B. Nicolai conf.) fogottbírói döntéshez (arbitrium). A kitűzött napon megjelent Anarch-i István fia: László Magyar (diet.) Dénessel és Parlag-i Pál fia: Miklóssal, Egyed személyesen, míg László nevében apja: Miklós a kápolnaispán ügyvédvalló levelével Bakta-i Gergelyt és Kyde-i Pált vezette a káptalan elé. A négy nemes a felek állításait meghallgatva és ott bemutatott okleveleiket megtekintve (ezeket a káptalan a pecsétfőjével látta el) oly módon döntött, hogy Egyed és László [1354.] febr. 16-án (quind. fe. Purif. B. Marie virg.) 36 nemessel, vagyis mindketten tizennyolcad-magukkal esküt kell tegyenek a káptalan előtt arról, hogy István fia: László vádjában (accio, acqusicio), ti. gyilkosságokban, végtagok megcsonkításaiban, verésekben, szidalmazásokban, károkozásokban és más gonoszságokban, különösen azokban, amiket István fia: László tudományvevő levele tartalmaz, ártatlanok. Ezen felül ua. napon István fia: László tizenketted-magával (nemesekkel) tegyen esküt Miklós fiai: Egyed és László ellen arról, hogy ő Egyed és László vádjában (hatalmaskodás, jobbágyaik nyilakkal való megtámadása és a házukhoz kergetése), valamint a peres ellenfél oklevelében foglalt vétkekben ártatlan. A döntés megtörténte után a felek távoztak a káptalantól. D. in termino supradict., a. d. 1353. Dl. 96 340. (Vay cs. berkeszi lt. 331.) Mandorla alakú zárópecsét körvonala. 148. 1354. máj. 16. Buda [I.] Lajos királynak (H) elmondta István fia: László a maga és Onarch-i Domokos fia: János személyében, hogy azon perben, amit Regun-i Dénes fia: Tamás ellenében viseltek a Benk és Monyoros birtokokon levő részek ügyében (amiket ők Tamástól, ezek elfoglalójától visszaszereztek), 30 márka kiadásuk volt. Ezért az uralkodó utasítja a váradi káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, aki előtt Kysanarch-i Jakab fia: László v. ennek frater-e: Miklós v. Jeke-i István fia: Pál királyi emberek valamelyike tudja meg minderről az igazságot, majd a káptalan tegyen jelentést. D. Bude, f. VI. prox. an. dies Rogacionum, a. d. 1354. Átírta: Váradi káptalan, 1354. jún. 15. (149) Piti 2002. 6. 149. [1354.1 jún. 15. A váradi káptalan jelenti [L] Lajos királynak, hogy megkapva oklevelét (148) Kysanarch-i Jakab fia: László királyi emberrel kiküldték tanúságul karpapjukat: Miklóst, akik Zaboch megyében mindenütt eljárva nemesektől, nemtelenektől, klerikusoktól, világiaktól, és bármiféle helyzetű és állapotú emberektől, különösen István fia: László és Domokos fia: János nemes útitársaitól (akik saját 439
