Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei 140. 1353. inárc. 31. Eger László egri prépost, Miklós egri püspök lelkiekben általános vikáriusa amicus-ának: György mester borsodi comes-nek. Niek-i Bench fia: Petew comes-t és Niek-i Pált 8 forint ügyében a Mohi-i plébánoshoz és a prépost bíróságához utalta László borsodi alesperes. Mivel a prépost úgy véli, az ügy inkább a comes bírósága elé tartozik, mint az övéhez, ezért átteszi oda a pert máj. 2-re (f. V. prox. p. oct. fe. S. Georgii mart.). D. Agrie, in oct. fe. Passce d., a. d. 1353. Dl. 96 334. (Vay cs. berkeszi lt. 333.) Bónis 1997. 1180. szám. 141.1353. ápr. 20. Szenterzsébet Miklós nádor (H), a kunok bírája az egri káptalannak. A nádor Pest és Pilis megyei nemesek universitas-ának ápr. 16-án (f. III. prox. p. 22. diem fe. Pasce d.) Szenterzsébet (S. Elysabeth) faluban tartott congregacio generalis-án Erzsébet, Ilona és Genych nemes asszonyok, Alberth-i Paznan fia Máté leányai a nádor elé járultak, és Erzsébet bemutatta a [buda]felhévízi (Calide Aque) Szentháromság-egyház keresztesei konventjének 1339. jan. 8-án (a. d. 1339., oct. diei Strennarum) kelt privilegiális oklevelét (l. Anjou-oklt. XXIII. 10. szám), mely szerint a konvent előtt megjelent egyrészről Alberti-i Paznan fia: Máté, másrészről Lypto-i Miklós fia: Pál - Miklós fiával: Lőrinccel és Lőrinc fiával: Farkassal, Alberthy-i nemesekkel és Máté az ő leánya: Erzsébet férjhezmenetelével az Alberthy birtokon levő részének harmadát annak minden haszonvételével és tartozékával, rokonai és szomszédai egyetértésével sponsus-ának: ezen Pálnak, s annak Erzsébettől származó örököseinek adta, szavatosság vállalásával. Erzsébet ezután elmondta, hogy azon 1/3 birtokrészt, amit apja neki adott, Alberthy-i Miklós fia: Mátyás elfoglalva tartja, Ilona és Genych pedig azt mondták, hogy Mátyás azon jogukat, ami nekik leánynegyed címén apjuk: Máté Alberthy birtokon levő részén a jog és a szokás szerint (de iure et consuetudine legis) jár, szintén elfoglalva tartja, s ennek okát akarják tudni. A nádor kérdésére Mátyás a mondott privilégium tartalmával nem helyezkedett szembe, sőt azt mondta, hogy mindezek ügyében e nemes asszonyokat nem tilalmazza, nekik ellentmondani nem fog. Mivel e birtokrészek iktatásához szükség van a káptalan emberére, a nádor kéri a káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Sándor fia: István v. Harkyan-i Demeter v. Thete-i Веке nádori emberek valamelyike máj. 3-án (3. die oct. fe. B. Georgii mart.) a felek v. képviselőik jelenlétében menjen Alberth birtokra a szomszédok összehívásával, s először Máté ottani birtokrésze 1/4-ét különítse el, majd az 1/4 kétharmadát Ilonának és Genych-nek azok leánynegyedeként, egyharmadát pedig Erzsébetnek iktassa Máté adományának és a mondott privilegiális oklevélnek megfelelően, minden haszonvétellel, ezeket (ha szükséges) határjelekkel egymástól elkülönítve, Mátyás ellentmondása ellenére is, más jogának sérelme nélkül, ha mások részéről nincs ellentmondás. Az esetleges ellentmondókat idézze meg a nádor elé ezen asszonyok ellenében máj. 26-ra (quind. fe. Penth)., majd a káptalan tegyen jelentést ugyanakkorra. D. 5. die congregacionis nostre predict., in loco supradict., a. d. 1353. Átírta: Budai káptalan, 1353. máj. 24. (145) Bakács 1982. 197. 142. 1353. máj. 8. Buda Tamás, [1.] Lajos király (H) országbírója, Turuch megye honorbirtokosa azon pert, amit korábbi oklevelének megfelelően Rosal-i Gergely fia: György mester és Elleus fia: Barch máj. 1-jén (oct. fe. B. Georgii mart.) viseltek színe előtt István fia: László és Monostur-i Domokos fia: János ellenében, mivel azok a Byhor megyei Zenthpal birtok iktatásakor ellentmondottak, a király írásos 437
