Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
Piti Ferenc 129. 1351. aug. 14. Várad Miklós nádor (H), a kunok bírája kinyilvánítja, hogy a Zabolch és Bereg megyei nemesek universitas-ának jelen évben tartott congregacio generalis-án Berench-i Domokos fia: János 12 forintban marasztaltatott el Petenye fia: Miklós jogtalan fogvatartása miatt. Mivel János a nádornak ezen fejváltságot (emenda homicidii) - a másik fél része nélkül - kifizette, ezért a nádor őt a maga részéről ez ügyben nyugtatja. D. Waradino, in vig. fe. Áss. virg. glor., a. d. 1351. Dl. 96 325. (Vay cs. berkeszi lt. 312.) Kerek zárópecsét körvonala és hártyaszalagja. Piti 2000a. 391. 130.1351. aug. 27. Eger Péter mester Heues-i főesperes és Gothard mester, egri kanonokok, N. [Miklós] egri püspök vikáriusi bírói (iudices in officio vicariatus) tudatják, hogy Syroka-i Petheuch fia: György (akit Antal pap, a Thoos-i egyház rector-a, a püspök embere idézett meg, miként ezt István pap, a Varada-i egyház rector-a, Borsua-i alesperes levelében látták) tartozott megjelenni színük előtt aug. 22-én (oct. fe. Ass. B. virg.) Anarch-i Keled fia István fia: László mester ellenében. Ám akkor György nem ment el, nem is küldött senkit maga helyett, noha László fia: Deseu (László mester felperes famulus-a és képviselője a Lelez-i Szt. Kereszt-monostor konventje ügyvédvalló levelével ezen ura nevében) várt rá, így az oklevélkiadók Györgyöt bírságban marasztalják el, ha magát nem tudja ésszerűen kimenteni. D. Agrie, 6. die termini prenotati, a. d. 1351. Dl. 96 326. (Vay cs. berkeszi lt. 321.) Két, mandorla alakú zárópecsét körvonala. Piti 2007. 55. 131.1351. szept. 26. Az egri káptalan jelenti Miklós nádornak (H), a kunok bírájának, hogy oklevelének megfelelően - küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Gyvlahaza-i Lukács fia: László v. Baka-i Mihály V. Beseneu-i Gábor (Gabrian) fia: Miklós v. Senyeu-i Pál nádori emberek valamelyike Orosy-i Egyed fia Simon fiaival: Imrével és Péterrel mint felperesekkel, ill. Anarch-i Keled fia István fiaival: Domokossal és Lászlóval mint alperesekkel (v. a felek képviselőivel) szept. 15-én (oct. fe. Nat. S. Marie virg.) menjen Apaytelky földrészre, azt a szomszédok összehívásával régi határai mentén járja be, szükség esetén új határjeleket emelve a régiek mellé, s az így bejárt és másokéitól elkülönített földrészt a nádor döntésének megfelelően iktassa Simon fiainak, ha nincs ellentmondás; az esetleges ellentmondókat idézze meg a nádor jelenléte elé ellentmondásuk oka megadására okt. 6-ra (oct. fe. B. Michaelis arch.), majd a káptalan tegyen jelentést - Lukács fia: László nádori emberrel kiküldték tanúságul Andrást, chorus-uk ifjú klerikusát, akik szept. 15-én a mondott földrészre mentek, amit a szomszédokat egybehívva Anarch-i István fia: László útmutatása szerint (aki a maga, valamint a Lelez-i prépost és konvent ügyvédvalló levelével frater-e: Domokos nevében jelent meg) valós határai mentén bejárták, s mikor azt István fiai: Domokos és László földje jogcímén (János borsodi főesperes, akkor az egri püspök lelkiekben általános vikáriusa oklevelének tartalmának megfelelően) Simon fiai: Imre és Péter részére leánynegyed kiadása fejében iktatni akarták, Apaz-i [!] Péter fia: János személyesen, Apaz-i Mihály fia: István comes nevében famulus-a: Fodor (diet.) László, Bakca-i [!] András fia: András mester nevében pedig famulus-a és officialis-a: Petery-i István őket nem a bejárástól, hanem a földrész Simon fiainak történő iktatásától tilalmazták. Ezért a nádori ember Mihály fia: Istvánt és Apaz-i Péter fia: Jánost megidézte a nádor elé István fiai: Domokos és László ellenében okt. 6-ra. Bahcha-i [!] Andrást István fiai nem idéztették meg, mivel jelenleg már perben állnak vele. D. f. II. prox. p. fe. S. Matheii ap., a. d. 1351. Dl. 96 327. (Vay cs. berkeszi lt. 314.) 434
