Istvánovits Eszter - Almássy Katalin (szerk.): A nyíregyházi Jósa András Múzeum Évkönyve 52. (Nyíregyháza, 2010)
Forrásközlés - Piti Ferenc: A Vay család berkeszi levéltárának 1342-1382 közötti oklevelei
Piti Ferenc 91. 1348. nov. 3. Buda János, a veszprémi egyház választott és megerősített [püspöke], a királynéi aula kancellárja, kánonjogi licenciatus, királyi kápolnaispán és királyi titkos kancellár Gecche-i Simon fia: Andrásnak a maga, valamint Gecche-i Simon és Веке nevében előadott kérésére kápolnaispánsága (honor seu comitatus noster) pecsétjével ellátott oklevelében átírja az egri káptalan 1309. évi oklevelét (l. Anjou-oklt. II. 795. szám). D. Bude, 3. die p. fe. 00. SS., a. d. 1348. Dl. 96 053. (Vay cs. berkeszi lt. 288.) Kerek pecsét nyoma. 92. 1348. nov. 29. Buda Miklós nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy a Zathmar és Wgocha megyei nemesek universitas-ának 1347. júl. 16-án (f. II. prox. p. fe. B. Margarethe virg., a. prox, transacto) Gelyenes falu mellett tartott congregacio generalis-án Woya-i Jakab fia: János - miként ezt a nádor congregacio-n kibocsátott oklevele tartalmazza - előadta, hogy Mihály fiai: Abrahám és Benedek, valamint János fia: László az ő Woya nevű örökbirtokát elfoglalva tartják, és ha erre nincs jogos okuk, vissza akarja azt tőlük kapni. Erre nevezettek a válaszadást ésszerű ok nélkül kérték elhalasztani, ezért a nádor elrendelte, hogy [1347.] aug. 27-én (oct. fe. S. regis Stephani tunc venturis) adjanak választ 3 márka bírság lefizetése után. Akkor az ügyet a nádor a felek akaratából [1348.] jan. 8-ra (ad oct. diei Strennarum tunc venturas) halasztotta el, mikor is megjelent színe előtt egyrészről Jakab fia: János, másrészről Abrahám a maga, valamint frater-e: Benedek nevében a [Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével], továbbá János fia: László, s utóbbiak azt mondták, hogy Woya birtok, amit Jakab fia: János tőlük saját joga nevében követel, őket generacio-ikkal együtt illeti, ezért ha Jakab fia: János a nádor emberével a helyszínre megy, olyan birtokot [kaphat meg, aminek iktatásának] ők nem mondanak ellent. Ezért a nádor kérte a váradi káptalant, hogy [küldjék ki tanúságukat], akinek jelenlétében Rohod-i László v. Petunye fia: Miklós v. Bakta-i Gergely nádori emberek valamelyike júl. 1-jén (oct. fe. B. Johannis Bapt.) Waya birtokot a szomszédok, valamit a felek v. képviselőik jelenlétében járja be [régi határai mentén], ahol szükséges, emeljen új határjeleket a régiek mellé, s az így bejárt és másokétól elkülönített birtokot vegye vissza és [iktassa Jakab fia: Jánosnak] örök birtoklásra, ha nincs más ellentmondó. Az esetleges más ellentmondókat (kivéve Abrahámot, Benedeket és Lászlót, akiknek külön idézés nélkül is meg kell jelenniük) idézze meg [Jakab fia: János ellenében a nádor elé] aug. 27-re (ad oct. fe. B. regis Stephani), hogy ellentmondásuk okát megadják, majd a káptalan tegyen jelentést ua. napra. Ezután a káptalan és a nádor oklevele szerint a per tárgyalását nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf.) tűzték ki, mikor is megjelent Jakab fia: János, ill. Abrahám a maga, Benedek és János, valamint más rokonai nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével, és utóbbi elmondta, hogy ő, frater-ei és rokonai készek bemutatni minden oklevelüket, amellyel Woya-t birtokolták, s ezt a nádor bírótársaival együtt el is rendelte. D. Bude, 12. die termini prenotati, a. d. 1348. Dl. 96 298. (Vay cs. berkeszi lt. 285.) Erősen foltos. A pótlások az itt említett, 1348. jan. 17-én kelt nádori oklevélből (84) származnak. Piti 2000a. 390-391. 93. 1349. febr. 6. A budai káptalan előtt megjelentek egyrészről Woya-i Miklós fiai: István, László és János, másfelől Wlch fia: Antal, és előbbiek megvallották, hogy Antalnak és feleségének: Katus-nak (az ő leánytestvérüknek) adtak Woya birtokból egy bizonyos részt minden jog szerint ehhez tartozó haszonvétellel, ti. szántóföldekkel, trágyázott és legelőnek használt (campestres) földekkel, erdőkkel, 422
