A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 48. (Nyíregyháza, 2006)

Történelem - C. Tóth Norbert: A leleszi konvent országos levéltárában lévő Acta anni sorozatának oklevelei – II. közlemény 1400–1410. (Pótlás a Zsigmondkori oklevéltár II. kötetéhez)

A leleszi konvent országos levéltárában lévő Acta anni sorozatának oklevelei Jobb szélén hiányos papíron, hátlapjának közepén gyürüspecsét darabjával. Leleszi konvent orsz. lt., Acta a. 1409-15. (DF 220473.) - Protocollumi bejegyzése: 1. BB pag. 269. Szept. 18. (in Kapós, f. IV. p. exalt. Crucis) Garai Miklós nádor a leleszi konventhez. Elmondták 236 neki Pan-i Ferenc nevében, hogy bizonyos Bees birtokának, amelyet Zs. újadományul adott neki, határjeleit tartalmazó okleveles bizonyítékának, amely in sacristia seu conservatorio ecclesie vestre more solito reposita haberetur, másolatára jogai védelmében nagy szüksége van; ezért megparancsolja nekik, hogy keressék elő a mondott oklevelet, majd készítsenek róla másolatot. Caventes tarnen ne fraus et dolus eveniat aliqualis in hac parte. Papíron, hátlapján zárópecsét darabjaival. Leleszi konvent orsz. lt., Acta a. 1409-12. (DF 220470.) Protocollumi bejegyzése: 1. BB pag. 264. Szept. 25. (prope villám Kapós, 10. die f. II. p. exalt. Crucis) Peren-i Péter volt székely, most többek 237 között máramarosi ispán emlékezetül adja, hogy a Kereszt felmagasztalásának ünnepe utáni hétfőn (szept. 16.) Ung megye universitas-a részére ex speciali regia commissione prope villám Kapós tartott congregatio generalis-án Dobron-i János fia: László a többiek közül felkelvén előadta, hogy Chaph-i Pál ipsum in libera via unacum Thoma fratre suo transire volentes reperiendo nagyon megverte és egy 16 forintot érő lovukat potentialiter elvette tőlük, ezért ítéletet akarnak kapni. - Ezt hallván Pál ügyvédje: Helmech-i Simon leleszi levéllel felugorván azt válaszolta, hogy ipse Ladislaus equum Petri dicti Ramacha de Zerethwa recipiendo deducere voluisset, quiquidem Ladislaus contra eundem Paulum insurgendo dictum equum reddere recusasset, quare ipse Paulus pro ipso Ladislao pugnam habendo, ibidem idem Ladislaus vulneratus dictusque equus ab eodem ablatus extitisset és ezért Pál ártatlan László keresetében. - Mivel a felperes keresetét nullo evidenti documento tudta igazolni, ezért úgy döntöttek, hogy Pál harmadmagával vízkereszt 8. napján (1410. jan. 13.) tegyen esküt ártatlanságáról a leleszi konvent előtt, majd a konvent 8. napra (jan. 20.) tegyen jelentést a királyi kúriába a nádori jelenlét elé. - A hátlapon alul: Ladislaus filius Johannis de Dobron XXIIII; Mh (kézjegy). Papíron, hátlapjának közepén pecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. lt., Acta a. 1409-11. (DF 220469.) - Protocollumi bejegyzése: 1. BB pag. 262. Okt. 9. (prope villám Chenger, 10. die f. IL p. Michaelis) Peren-i Péter volt székely, most többek 238 között máramarosi ispán emlékezetül adja, hogy Mihály-nap utáni hétfőn (szept. 30.) Szatmár és Ugocsa megyék nemességének universitas-a részére ex speciali regio mandate prope villem Chenger tartott congregatio generalis-án Panyola-i Zsigmond és Frank a többiek közül felkelvén előadták, hogy ötödik évfordulója lesz annak, amikor Kallo-i Leukus fia: Miklós Zsigmond jobbágyát: Jánost Semyen birtokának földjén találva nagyon megverte és megsebesítette; ezenkívül ugyanő ugyanakkoriban Franknak Kos dictum Bodo nevű jobbágyát Semyen birtokáról potentialiter saját ottani birtokrészére költöztette, ezért ők ítéletet akarnak. - Ezt hallván Miklós ügyvédje: Pazon-i Miklós az országbíró levelével felugorván azt válaszolta, hogy megbízója teljesen ártatlan és ezt hajlandó alávetni a megyebeli nemesek között tartandó eskü alatti tanúvallatásnak. - A felperesek azonban ezt nem fogadták el, ezért úgy ítélt, hogy Miklós egyedül András-nap 8. napján (dec. 5.) tegyen esküt ártatlanságáról a leleszi konvent előtt, majd a konvent 8. napra (dec. 13.) tegyen jelentést a királyi kúriába a nádori jelenlét elé. - A hátlapon alul: Sí (kézjegy); alatta: nobis solvit XII den., Nicoiao filio Leukus de Kallo. 411