A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 48. (Nyíregyháza, 2006)

Történelem - C. Tóth Norbert: A leleszi konvent országos levéltárában lévő Acta anni sorozatának oklevelei – II. közlemény 1400–1410. (Pótlás a Zsigmondkori oklevéltár II. kötetéhez)

A leleszi konvent országos levéltárában lévő Acta anni sorozatának oklevelei C. Tóth Norbert II. közlemény 1400-1410. (Pótlás a Zsigmondkori oklevéltár II. kötetéhez)

1 A jelen közlemény egyenes folytatása a nyíregyházi Jósa András Múzeum előző évi évkönyvének lapjain megjelent forrásközlésnek (C. TÓTH 2005.). A munkában - hasonlóképpen az előző közleményhez - minden, az Acta anni sorozatban lévő oklevél helyet kapott tekintet nélkül arra, hogy a Zsigmondkori oklevéltár közöl-e róla kivonatot vagy regesztát. Ezt az elvet két ok miatt tartottam és tartom ma is fontosnak: 1. Az Oklevéltárban szereplő kivonatok, a már említett Mályuszi oklevél- és adatszelektálási módszer miatt meglehetősen hiányosak (pl. a királyi, nádori emberek nevét nem tünteti fel; a perbeli cselekmény leírásában indokolatlan rövidítéseket alkalmaz; az oklevél hátlapján lévő konventi vagy perbeli feljegyzéseket következetesen mellőzi). 2. Az Oklevéltárban regesztában közölt, azaz máshol már teljes szöveggel megjelent oklevelek esetében pedig azért hagytam ezt figyelmen kívül, mert ma ezek a forráskiadványok - egy-két nagyobb, országos könyvtár kivételével - elérhetetlenek. Természetesen mindkét esetben feltüntettem a kivonataim végén az Oklevéltár megfelelő sorszámát, illetve azt, hogy milyen munka alapján készült az ott található regeszta. A kivonatok készítési módjában igyekeztem nem eltérni a Zsigmondkori oklevéltár VIII. kötetének Előszavában leírtaktól. Habár a kivonatokat az 1400. január l-e utáni dátummal rendelkező oklevelekkel kezdtem (ezek összegyűjtésében nagy segítségemre volt az ADATBÁZIS 2003.), mégis korábbi keltezésű oklevelekkel is találkozni fog az olvasó, mivel ha az ezen dátum után keletkezett oklevelek valamelyikében egy korábbi oklevél teljes szövegű átírása volt, akkor azt kiemeltem és beillesztettem az időrendjének megfelelő helyre. Hasonlóan tettem az oklevelek hátlapján talált konventi fogalmazványokkal is, hiszen e szövegek külön tételként kezelhetők, mivel szó szerint megegyeznek a későbbi konventi oklevél szövegével. Sőt néhánynak ez az egyetlen fennmaradási formája. Azonban, ha egy oklevélben egy korábbinak csak tartalmi átírása volt, akkor azt nem bontottam szét különálló darabokra. Azaz a munka alapvetően időrendben és nem az Acta anni jelzetrendjében közli az okleveleket. A kivonatok mindegyike sorszámot kapott, így lehetőség nyílt az oda-vissza utalások feltüntetésére. Az oklevélkivonatok sorszámozását azonban nem kapcsoltam folytatólagosan az előző közlemény utolsó kivonatának számához, pontosan az előbbiekben leírt időrendi besorolás miatt. A forrásközlés az NKA Levéltári Szakmai Kollégium (pályázati azonosító: 2231/725) támogatásával készült. NyJAMÉ XLVIII. 2006. 323^42. 323