A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 47. (Nyíregyháza, 2005)

Történelem - C. Tóth Norbert: A leleszi konvent országos levéltárában lévő Acta anni sorozatának oklevelei. I. közlemény 1387–1399. (Pótlás a Zsigmondkori oklevéltár I. kötetéhez)

C. Tóth Norbert 39 Jan. 29. ([....]e, f. VI. a. purif.

1 virg. Marie) Mária királynő a leleszi konventhez. Elmondták neki Ida-i Chyrke (dictus) Miklós felesége: Margit nevében, hogy [ ] Mihály és fráter patruelis-a: István fia: Terbek a múlt évben hatalmasul az asszony [...] birtokára törve [...] (dictus) János nevű ott lakó famulusát megkínozták; ezért megparancsolja nekik, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike tudja meg az igazságot, majd írják meg azt neki. Kijelölt királyi emberek: Marcus de Legénye, Georgius dictus [Peres] de Mindzenth, Ladislaus f. Jordani de Belse, [Nicolaus] f. [Pauli] de Zend, Nicolaus, [Paul]us de Huthka. Szakadt, hiányos, foltos papíron, hátlapján pecsét töredékével. Leleszi konvent orsz. lt., Acta a. 13892. (DF 220074.) - A hátlapján a konvent egy másik ügyben készült feljegyzése, amely szerint Mindzenth-i Peres (dictus) György királyi ember Szaniszló fráter presbiter konventi küldöttel kiszállt Zemplén megyébe és a vizsgálat igazolta a panaszt, ezért Tolchwa-i Langueus-t, fiát, feleségét és leányait megidézték György-nap nyolcadára a királyi jelenlét elé Margit asszony ellenében - Protocollumi bejegyzése: 2. AA pag. 55. 1 Lehet más Mária ünnep is. 40 Apr. 3. (in Wissegrad, sab. a. Judica) Zs. a leleszi konventhez. Elmondta neki Boly-i László fia: Pelbárt, hogy Anarch-i Tamás fia: János, Tegzes (dictus) Péter, Miklós fia: György, Berench-i Szaniszló, Miklós, Bachka-i László fia: István fia: János

1 másik oklevele értelmében Jakab-nap nyolcadáról a jelen, böjtközép (márc. 24.) nyolcadára halasztották perüket, asserentes se ad exercitum nostri profecturos, cum tarnen idem Perbardus nobis refert prefati actores ad dictum exercitum nostrum profecti non extitissent sed domi remansissent; ezért megparancsolja nekik, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike tudja meg az igazságot, majd írják meg azt neki. Kijelölt királyi emberek: Stephanus de Vekees(!), Nicolaus litteratus de Tarkan, Johannes f. Makou de Zethen, Benedictus de Ezen. Papíron, hátlapján a középpecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. lt., Acta a. 1389-3. (DF 220075.) A hátlapján a konvent feljegyzése, amely szerint a konventi küldött Szaniszló, a királyi ember Zentus-i János volt és a vizsgálatra in comitatibus Zempliniensi et de Zabouch került sor. - Protocollumi bejegyzése: 2. AA pag. 56. 1

A kurzivált neveket utólag (valószínűleg a konventben) kihúzták, de a mondat nyelvtanát nem javították (ez a konventben való kihúzás mellett szól). 41 Máj. 3. (in invent. Crucis) Domokos leleszi prépost és a konvent emlékezetül adja, hogy személyesen megjelent előttük Twzeer-i László fia: György és minden perében ügyvédeiül vallja Johannem et Brictium de Baka, Valentinum et Mychaelem filios Mychaelis de eadem, Stephanum de Bythka, Ladislaum de Z[...]m,' Andreám de Salanch, Nicolaum filium Jacobi de Kysanarch, Petrum filium Laurentii de Jeke, Ladislaum filium Iwan de [Jeke,

2 Myjchaelem dicti Cantor de Bezedegh, Anthonium in villa Thuzeer antedicta commorantem. Több részre szakadt papíron, hátlapján pecsét nyomával. Leleszi konvent orsz. lt., Acta a. 1389-7. (DF 220079.) - Protocollumi bejegyzése: 2. AA pag. 60. 1 A papírszalag alatt, az utolsó betű lehet tu és in is. 2 A papírszalag alatt, lehet Z is a kezdőbetű. ^ Máj. 12. (in Wyssegrad, 12. die oct. Georgii) Bubek Imre országbíró a leleszi konventhez. Tudják meg, hogy bírói intézkedése értelmében egyfelől Tykod-i [Mihály] fia: János felperes, másfelől Tykod-i Péter fia: Vincze, Lőrinc fia: István és Ferenc meg soror-uk: [Erzsébet], valamint Tykod-i Annus alperesek Mihály-nap 8. napján (okt. 6.) Wylegen fia: [Domokos] Tykod birtokon lévő részét apud manus earundem partium, a szomszédok és a határosok, valamint a felek, illetve törvényes képviselőik jelenlétében négy egyenlő részre kellett osztani, amelyből egy részt az alpereseknek, a maradék három részt a felperesnek - minden egyes részt in uno ambitu - osztva ki, majd minden haszonvételével meg tartozékával iktatni és meghagyni a felek birtokában; a kiosztás után a részek határait ki kellett jelölni, az esetleges ellentmondókat pedig a királyi jelenlét elé kell Mihály-nap 252