A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 46. (Nyíregyháza, 2004)
Régészet - Makkay János: A magyar őstörténet és a nyugat-szibériai ’magyar őshaza’ néhány kérdése
Makkay János lb. Ugyanez az időhátrálás megtehető - sőt megteendő - az alapnyelvre rekonstruált szókészlet régészetileg értékelhető tagjaival is. Ez már nem az abszolút, hanem a relatív idő, tehát a kulturális fejlettség kérdése. Hajdú véleménye ebből a szempontból ellentmondásos volt. Nézete szerint „az [uráli] alapnyelv szókészletének a kor gazdasági-társadalmi viszonyait tükröző egyedei a neolit kor állapotaira utalnak". (HAJDÚ 1975. 32.) 36 Nos, ebből a régészetileg értékelhető, a gazdaság eszközeire és egyes fogalmaira utaló, Hajdú által felsorolt szavak a következők: háló, halrekeszték, halfogó rekesztek, vejsze, pára (úszó), horog, íj, nyíl, ideg, ín, vadászik, lő, öl, kéreg, vessző, háncs, tűz, fazék, szán, hótalp, sátorpózna, ajtófélfa, tű, szíj, fon, csizmaféle, fúró, nyél, fest, kova, csont, kés, hornyol, fejsze (HAJDÚ 1975. 30-31 .). 37 Régészeknek talán nem is kell bizonyítanom, hogy a felsorolt szavak, illetve fogalmak - és Hajdú további példái közül bizonyára még sok más szó! - legalább annyira őskőkori (felső paleolit) sajátságok, mint újkőkoriak. Sőt, genezisükben-létrejöttükben fölöttébb őskőkoriak! Nem is beszélve most az íj felfedezésének idejéről, a legújabb adatokról a fonás, sőt szövés ismeretére a kései őskőkorban, vagy az uráli alapnyelvi állapotok feltételezett idejének jól megfelelő mezolitikumban, részben az északi mezolit területeken is. 38 A fest fogalmához talán elegendő megemlíteni Franko-Kantábria barlangjait vagy talán még az Urál Kapova barlangját is. László Gyula 196l-es új területi és kronológiai megközelítése (a nyugati tajgavidék paleolit— mezolit átmeneti müvelődés-köre, aszvidéri; LÁSZLÓ 1961. 191-193.) teljes mértékben összhangban volt ezzel a kronológiai meggondolással. Még akkor is, ha elméletét részben ő is a nyelvészeti paleontológia ma már teljesen meghaladott, sőt ósdinak tekinthető módszerére építette. 39 Az uráli alapnyelv Hajdú által kimutatott alapszókincsének a régészettel kapcsolatos részével nyugodtan vissza lehet menni a neolitikumból az őskőkorba vagy a mezolitikumbal 2. Az idő kezelése Kr. e. 1000 vagy Kr. e. 500 manapság az ősmagyarság elválásának/kiválásának szinte már mágikus jellegű időpontja. A jól ismert elválási időformulára most csak egyetlen - friss - nézetet idézek az egyik vezető magyar nyelvtudóstól (de lehetne többet is): „a magyar nyelv - és vele együtt az e nyelvet hordozó, beszélő társadalom - a honfoglalás előtt jóval nagyobb időt élt meg önállóságában, mint azóta máig: minden közben ható gyorsító és differenciáló, illetőleg lassító és integráló nyelvváltozási tényezőt is beszámítva az előbbi legalább duplája volt az utóbbinak. Honfoglaló [magyar nyelvünket hozó] őseink nyelve tehát akkor már jó két évezred óta egyre fokozódóan jellegzetesedve a szó szoros értelmében csakis magyarnak tekinthető. ... Ami az ősmagyar nyelvnek ... e kb. két évezredében [tehát Kr. e. 1000-től kezdve] történik, már kizárólagos meghatározottsággal magyar nyelv- és néptörténet, illetőleg ami erre a hatalmas időre nézve a nyelvi történésekből a nép történetére tanulságképpen levonható, az már mind a magyar őstörténetre tartozik." (BENKŐ 1997. 164-165. az én kiemeléseim.). Témája lehet tehát e kérdés e tanulmánynak is. 36 Fodor István máig új kőkori jellegűnek tartja ezt a szókészletet: FODOR 2001. 249. 37 HAJDÚ 1976. 31-32.: net, cross-dyke for fish, cross-dyke to catch fish, fishweir, fishhook, bow, arrow, bowstring, tendom, to hunt, shoot, kill, bark, twig, fibre, fire, pot, sledge, snow-shoe, ski, tent-pole, pile, column, needle, strap, spin, a kind of boot, driller, handle, paint, flintstone, bone, knife, groove, hatchet. Az angol fordítás nem mindig felel meg pontosan a magyar szólistának: a magyar fon megfelelője például nem to weave, hanem to spin. ,i! Textiltonatok vagy lenyomataik széltében előkerültek egész Európában a felső paleolitikum leletanyagában, valamint az észak-európai mezoiitikuni leletei között (utóbbiak nyilván egyidősek a délkelet-európai újkőkor fonásra mutató hasonló maradványaival): BARBER 1991. 133. További részletek: SOFFER AND ALII 2000., BAHN 2001. Mindkét tanulmány részletes bibliográfiával. Lásd még PERLÉS 2001. 243., 246. A maradványok között vannak zsinegdarabok, zsineglenyomatok anyagon, egy megmunkált rénszarvas-agancs darabja Gönnersdorfból (Magdaleni kori nyíltszíni telep a Rajna partján) textil-lenyomattal az egyik végén, és egy emberi calvarium Tusinoból (Oroszország), minden bizonnyal keleti Gravetti együttesből. ,9 Lásd lentebb az 56. jegyzetben! 94
