A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 41. - 1999 (Nyíregyháza, 1999)
Régészet - Kobály József: Magyarországról elszármazott réz- és bronzkori fémtárgyak a Kárpátaljai Honismereti Múzeum gyűjteményében
Kobály József VITA 1978.31-32.). Ez utóbbi elvétve már az UriuOpályi típusú kincsekben jelentkezik, többségük azonban a HaAl korszaknak megfelelő időből származik (PETRESCU-DIMBOVITA 1978.53., RÍHOVSKY 1989.85., PRIMAS 1986.100-102.), de szórványosan még később is előfordulnak (RÍHOVSKY 1989.85.). A legkorábbi példányoknál a markolat egyenes vonalban záródik, míg a fiatalabbaknál ívelt (RÍHOVSKY 1989.85.). Ez alapján a pécsi sarlót nagy valószínűséggel a Kurdi depot-szint idejére keltezhetjük. 10. Pécs A tokosbaltáról csupán annyi mondható el, hogy késő bronzkori. 11. Petneháza Nem értékelhető. 12. Pusztatemplom Az innen származó bronztű a nagy vázafejű tűk típusához tartozik. Pontos párhuzamát a velemszentvidi erődített településről említhetjük (RÍHOVSKY 1983.514. Taf. 22.). A két tű díszítése is egyezik. J. Ríhovsky véleménye szerint az ilyen típusú tűk a HaBl-HaB2 korszakra keltezhetők (RÍHOVSKY 1983.50.). Bronzkincsek 1. Barabás A lelet jellegzetes Felső-Tisza vidéki karpereceket tartalmaz, amelyeknek nagyszámú és pontos analógiáit megtaláljuk az Uriu-Ópályi depot-szint kincseiben (MOZSOLICS 1973.56-60. Taf.l8:8.,9.,1233.,33:19.,21-25.,57,B:20.,21.,61:B.,62:19-25., 63:9.,11-13.,18.,21., BADER 1978. Pl.LXXI.1.,3.,5., LXXII.6-8.,LXXIV. 14.,LXXV. 19-24., KACSÓ 1995. Fig.4:3-5.,11:3-6., Pl. VII.1-12., KOBAL' 1999. Taf. 13.26.,28,20:3-12.,15.,21:22.,23.,25.,2940.,22:41-60.,62.,23:l-6.,8-10.,12-18.,24A:1920.,B:l-6. stb.). A díszítőmotívumok közül a legelterjedtebb a B6 (Beregsurány 6) (Mozsolics szerint) és a B12-13 (MOZSOLICS 1973. Abb.8.). Ez utóbbiak alapján a barabási kincs egykorúnak tekinthető a beregsurányi, a gelénesi (Magyarország), a benei/ Dobroszelje, az alsóapsai/Gyibrova, a szentmiklósi/ Csinagyijeve (Ukrajna) és más - nagyobbrészt karperecekből álló -kincsekkel, amelyek« magyarországi késő bronzkor 2a periódusának felelnek meg (MOZSOLICS 1973.56.,120., KEMENCZEI 1984.124.). 2. Hete A hetei kincs - a barabásihoz hasonlóan - a késő bronzkori felső-Tisza-vidéki fémfeldolgozó központ tennékeiből tevődik össze. A lándzsa párhuzamai már az Uriu-Ópályi típusú kincsekben megtalálhatók (MOZSOLICS 1973.53-54., Taf.69:6., 71:15., KOBAL' 1999.38.Taf.36:26., 38B:5., 96:27.,30.,32., 65B:7.), de a későbbi időszakban is használatban voltak (KEMENCZEI 1984.Taf.CCXIXa.l., MOZSOLICS 1985.Taf.l:9., 4:6., 161:11., 177:7.). A félhold alakú, masszív, sima karperecek és a rovátkolt karperecek (Beregsurány 6. motívum) - mint fentebb már említettem - az Opályi kincshorizont vezérleletei közé tartoznak (MOZSOLICS 1973.56., 106.). 3. Gelénes A nagy valószínűséggel az 1892-es gelénesi raktárlelethez tartozó és a Magyar Nemzeti Múzeumban és a debreceni Déri Múzeumban őrzött bronztárgyakat Mozsolics Amália az Opályi depot-szinthez sorolta, ha csak feltételesen is. A KHM-ben található tárgyak e feltételezésnek nem mondanak ellent. A kerek, rovátkolt karperecek és a lapított testű lábperecek bár hosszabb időn keresztül használatban voltak - az Opályi kincshorizontra jellemzőek (MOZSOLICS 1973.56-60.,62.). A gombos végű sarlót is lehet erre a korszakra keltezni (PETRESCU-DÍMBOVITA 1978.24— 25.), de ez a típus (Pecica/Ópécska - PETRESCUDIMBOVITA után) a Kárpát-medencében a közép-európai HaAl korszaknak megfelelő kincsleletekből származik (PETRESCU-DIMBOVITA 1978.23.,25.). A háromszög alakú vésőszerű eszköz kronológiai szempontból figyelmen kívül hagyható. Összegezve az elmondottakat, a gelénesi leletet az Opályi depot-szint idejére lehet keltezni, de a sarlók és talán a tokosbalták is a későbbi — Kurdi - korszakra utalnak. 4. Gulács Az aranyleleteket már Mozsolics Amália említi a Forrói és Opályi depot-szint kincsei között (MOZSOLICS 1973.139.). Sajnos a KHM-ban csak leírás maradt a tárgyakról, s így csak feltételezhető, hogy a gulácsi aranykarikákat - akárcsak például a szarvaszóit/ Sarasau és más hasonló leleteket (MOZSOLICS 1973.99.Taf.99 .) - az Opályi kincshorizont idejére lehet keltezni. 5. Magosliget A depot túlnyomó részben selejt, összetört tárgyakat és rögöket tartalmaz. Közülük a rombusz metszetű karperecek, a kör metszetű huzalkarperecek és a nyers bronzrögök keveset árulnak el a kincs kronológiai helyzetéről. Ugyanez vonatkozik a kardtöredékre, amely valószínűleg egy nyélnyújtványos kardtípust képvisel. A tokosbalták- bár részben hiányosak-jól klasszifikálhatók és az ún. kelet-kárpáti típust képvi44
