A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 37-38. - 1995-1996 (Nyíregyháza, 1997)

Bóna István: Dienes István (1929–1995)

Dienes István (1929-1995) Dienes István tudományos és tudományt népszerűsítő munkái a kötelező, rövid ásatási jelentések nélkül 1. Un cimetiére de hongrois conquérants ä Bas­halom. ActaArchHung 7.1956.245-277. Pl. LVII-LXXII. 2. A bordányi (Csongrád m.) honfoglaló magyar asszony lószerszáma. [Das Pferdegeschirr des Frauengrabes von Bordány (Kom. Csongrád) aus der Landnahmezeit.] MFMÉ 1956.36-54. Taf.IV-IX. 3. A bashalmi (Szabolcs-Szatmár m.) honfoglaláskori magyar temető. ArchÉrt 84.1957'.24-37'. 4. A honfoglaló magyarok fakengyele. [/l,cj)eníUiHHM crpeviiíH«, mmrpou - nawxíwmsjUíM |><umiu.]ivl 10.1958.125­l42.XVIII-XIX.t. 5. A perbetei lelet. Milyen volt a honfoglaló magya­rok öve? [Der Fund von Perbete. Wie sahen die Gürtel der landnehmenden Ungarn aus?] ArchÉrt 86.1959.145-158. Taf'.XXVII-XXX. 6. Honfoglaló magyarok sírja Nagykőrösön. [Gräber landnehmender Ungarn in Nagykőrös.] ArchÉrt 87.1960.177-187. Taf'.XXIX-XXX. 7. X. századi magyar temető Zalaszentgróton. [Bnirepr.KíH' kjuuomue M.Í X. maca IÍ 3a.iar,nm|)OT.] A Göcseji Múzeum Jubileumi Emlékkönyve 1950-1960, Zalaegerszeg 1960.107-126.1-IV.t. 8. A magyarok kalandozásairól. [Über die Ungarnzüge.] In: Dienes István-László Gyula: Beszél­getések a magyarok elődeiről. Múzeumok Propagan­da Irodája, Budapest 1960.17-25. 9. Felső-Szabolcs a honfoglalás korában. [Ober-Sza­bolcs in der Landnahmezeit.] In: A kisvárdai vár törté­nete. Szerk.: Éri István. Kisvárda 196l.62-63.,95-196.,199­204. 10. Honfoglalóink műveltségének újabb bizonyíté­kai. Az Élet és Tudomány Tudományos Kalendáriuma 1961.31-34. 11. Nemzetségjegy (tamga) a békési honfoglaláskori íjcsonton. [Sippenzeichen (Tamga) auf dem Bogenknochen von Békés aus der Zeit der Landnahme.] FA l4.1962.95-109.Taf.XVI-XVII. 12. Milyen népelemekből ötvöződött a honfoglaló magyarság? Az Élet és Tudomány Tudományos Kalen­dáriuma 1962.121-125. 13. Honfoglalóink halottas szokásainak egyik ugor­kori eleméről. [Über ein aus der ugrisclien Zeit stammendes Element der Bestattungssitten der landnehmenden Ungarn.] ArchÉrt 90.1963.108-112. 14. Einige gemeinsame Züge der frühfeudalen Kulturen Osteuropas. Seminarium quartum inter­nationale archaeologicae slavicae Budapest 1963­Vortragtext, Budapest 1963. 18 p. 15. Hozzászólás - HNCTVILICIIMÍ: V.N. Cernecov elő­adásához. In.: Congressus Internationalis Fenno­ugristarum Budapestini habitus 20-24.IX.1960 . Red.: Gyula Ortutay. Budapest 1963413-415. 16. A karancslapujtői honfoglaláskori öv és mord­vinföldi hasonmása. [None )IIO\M mmxmum ixumiw na Kapaii'i.iaiivH'ie M CIO viop.iouc.Kan aim.iortui, La ceinture de Karancslapujtő de l'époque de la conquéte hongroise et son pendant provenant du pays des Mordves.] ArchÉrt 91.1964.18-40. 17. Honfoglalás kori tarsolyainkról. [Les aumőniéres hongroises de l'époque de la conquéte.] FA 16.1964.79­112. 18. Szőke Béla, A honfoglaló és kora Árpád-kori magyarság régészeti emlékei. Régészeti Tanulmányok I. Budapest 1962. (Recensio) ArchÉrt 91.1964.134-139. 19. Beitrüge zur Archäologie der Landnahmezeit, Auszug der Dissertation. Régészeti Dolgozatok 6.1964.109-111. 20. Honfoglaláskori kutatásunk újabb eredményei­ről és feladatairól, 1-4. közlemény. Jászkunság 10.1964,152-156.; 11.1965.83-87.,97-106.,l45-150. 21. Über neuere Ergebnisse und Aufgaben unserer archäologischen Erforschung der Landnahmezeit. MFMÉ 1964/1965-2. (1966) 73-111. 22. A honfoglaló magyarok. [Die landnehmender Ungarn.] In.: Orosháza története és néprajza I. Szerk.: Nagy Gyula. Orosháza 1965.13ó-174.Taf.I-XVIII. és 14 ill. 23. Honfoglalóink lovas felszerelési tárgyainak ta­nulságai. A III. Alföldi régészeti tudományos ülésszak tézisei. Szeged 1965.10-12. 24. Történelemóra Álmosról. Élet és Irodalom 9.1965/6. febr.6.5. 25. Mégegyszer Álmosról. Élet és Irodalom, 9.1965/ 9. febr.27.11. 26. Einige gemeinsame Züge der frühfeudalen Kulturen Osteuropas. ActaArchHung 17.1965.23-28. 27. A honfoglaló magyarok lószerszámának néhány tanulsága. [Quelques enseignements tirés de l'harnachement des Hongrois conquérants.] ArchÉrt 93.1966.208-234. 23 ül. 28. Hozzászólások Fettich Nándor: Das altungarische Fürstengrab von Zemplín c. könyve kéziratához. ArchÉrt 93-1966.279-281. 29. Honfoglalás kor. In.: A magyar művészet kiállítá­sa Párizsban. Szépművészeti Múzeum, Budapest 1966.13-15.1-II.t. 30. L'art au temps de la conquéte Arpadienne (X 1 siécle). In.: L'art de Hongrie du X c au XX e siécle. Petit Palais, Paris 1966. Catalogue 1-44.9 p. 31. Stichwörter: Attilas Schwert (58.), Balotapuszta (82.), Bashalom (93.), Benepuszta (105.), Bezdéd (117.), Geszteréd (401-402.), Magyaren (754-755.), Rakamaz (1120.), Ungarn, Ungamtum (1549-1550.). In.: Enzyklopädisches Handbuch zur Ur- und Frühgeschichte Europas. Hrsg.: Jan Filip. Band I-II. Academia Verlag, Prag 1966, 1969. 32. F. Vattai Erzsébet (Necrolog). ArchÉrt 94. 1967.214. 33. Art of the 9th and 10th centuries: the era of the Magyar conquest. In.: Hungarian art treasures. Ninth to seventeenth centuries. Victoria and Albert Museum London 11 October 1967 - 14 Januar 1968. Catalogue 1-45.11-22. 34. A magyar honfoglalás kora. [Die Zeit der ungarischen Landnahme]: Bene vitéz sírja. Mit tudha­tott a múltról egy honfoglaló magyar? A geszterédi arany szablya. Hogyan zajlott le a honfoglalás? Tiszaeszlár-Bashalom a honfoglalás korában. In: A ma­gyar régészet regénye. Szerk.: Szombathy Viktor. Pa­noráma Kiadó, Budapest 1968.135-194. A Jósa András Múzeum Évkönyve 1997 29

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom