A Nyíregyházi Jósa András Múzeum évkönyve 27-29. - 1984-1986 (Nyíregyháza, 1990)
Szathmáry László–Szilágyi Katalin–Tóth Ilona: Kvantitatív dermatoglyphiai jellegek vizsgálata egy túrricsei családszövevényben
8. Táblázat: A családszövevényben apai ágon (PAT) szereplő egyének (n=26) standardizált faktorériékeinek statisztikai paraméterei a kiemelt Jelkomponensek esetében Table 8: Statistical parameters of the standardized factor values of the individuals (n=26) appearing in the patrilinear branch (PAT) in the familial structure, in the case of the extracted factors Paraméterek Parameters 1. Faktor Factor 1 2. Faktor Factor 2 3. Faktor Factor 3 4. Faktor Factor 4 5. Faktor Factor 5 X s s 2 -0,37 1,02 1,04 0,24 1,10 1,21 -0,98 0,66 0,43 -0,10 1,04 1,08 -0,24 0,91 0,83 9. Táblázat: A családszövevényben anyai ágon (MAT) szereplő egyének (n=37) standardizált faktorértékeinek statisztikai paraméterei a Kiemelt főkomponensek esetében Table 0: Statistical parameters of the standardized factor values of the individuals (n=S7) appearing in the matrilinear branch (MAT) in the familial structure, in the case of the extracted factors Paraméterek Parameters 1. Faktor Factor 1 2. Faktor Factor 2 3. Faktor Factor 3 4. Faktor Factor 4 5. Faktor Factor 5 X s s 2 0,10 1,03 1,07 -0,16 0,98 0,97 0,23 1,26 1,58 -0,15 0,67 0,45 0,29 0,95 0,90 irányú vizsgálataink eredményei amellett, hogy az irányított párválasztás feltételezésére késztetnek, világosabban értelmezik a belházasodási mérték korábban feltételezett sorrendjét. A PAT, valamint a PAT és MAT jelzettel ellátott mintaösszetevők ugyanis hasonló jellegstruktúrát mutatnak (6. kép), minthogy két háttérváltozó esetében is (7. kép) szignifikáns különbség áll fenn közöttük (1. faktor: 0,05>p>0,01; 3. faktor: p<0,01). Tehát a legalább 9 eredeti változóra kiterjedő jelleg-asszociációk azt mutatják, hogy genetikai tartalomra is utaló jelentős különbözőség áll fenn a két összehasonlított minta összetevői között. A minta-összetevők hasonló eloszlásai inkább megerősíthetik az egymástól független sokaság meglétét. Ezzel szemben a MAT, valamint a PAT és MAT jelzetű mintaösszetevők között csak strukturálisnak nevezhető szignifikáns eltérések vannak (6. kép). Manifesztált jellegeik genetikai tartalmát is figyelembe véve inkább a hasonlóság emelhető ki. A strukturális eltéréseket reprezentáló faktorok (3. és 4.) ugyanazok, mint amelyeket a PAT és MAT jelzetű minta-összetevők esetén kimutattunk. Ez a dermatoglyphiai jellegekből ítélve arra utalhat, hogy a PAT, valamint a PAT és MAT mintaösszetevők közötti genetikai különbség nagyobb lehet, mint a MAT, illetve PAT és MAT szimbólumokkal jelzett minta-összetevők közötti. A matri-, illetve patrilineáris ágon szereplő egyének dermatoglyphiai sajátosságait tehát eltérően befolyásolhatta az irányított párválasztás. 351
