Zichy Jenő - Jankó János - Pósta Béla: Zichy Jenő gróf kaukázusi és középázsiai utazásai 2. A magyar faj vándorlása (Budapest, 1897)
Bevezetés
328 BEVEZETÉS. — INTRODUCTION. lankadatlan munkásának, a magyar születésű Bayern Frigyesnek a kaukázusi sír és kincsleletekről közzétett munkájához írt előszavában,*) melyben a kaukázusi ősrégészeti kutatások történetét vázolja s azoknak nyugati nyelveken megjelent irodalmát 1885-ig összeállítja. Sokkal terjedelmesebb ezeknél Chantre 1887-ben megjelent munkája,**) ki a franczia kormány megbízásából két ízben is t. i. 1879-ben és 1881-ben végzett a Kaukázusban szakszerű kutatásokat s ezenkívül más alkalommal is átkutatta e czélból a gazdag orosz gyűjteményeket. Kutatásainak végeredményeit rakta le fent említett négy kötetes gazdagon illusztrált munkájában, melyből három kötetet szentelt a régészeti feladatoknak. Virchow és Chantre munkálatai közt lényeges a különbség; az előbbi tanulmányait kizárólag az őstörténelmi korok emlékeire szorította ; az utóbbi, megbízatásának természetéhez képest kiterjesztette azt részben a történelmi idők emlékeire is ; az idevágó források és irodalom ismertetésének pedig egy egész fejezetet szentel, melyben nem elégedett meg a szorosan vett Kaukázusra vonatkozók felsorolásával és méltatásával, hanem kiterjeszkedett az egész előázsiai területre is. Ilyen összefoglaló munkák és elsőrangú monographiák birtokában alig lehet feladatunk újabb összefoglalás megszerkesztése és egy irodalmi repertórium egybeállítása és pedig annál kevésbbé, minthogy az autopsiában gyökerező azon előnyre sem támaszkodhatunk, mely a nevezetteknek teljes mértékben rendelkezésére állott munkáik megírásánál. De ha a mondott c'est la préface*) dont M. Virchov fait précéder l'ouvrage de M. Frédéric Bayern (un savant originaire de Hongrie) sur les tombeaux et fouilles du Caucase. Ici M. Virchov résume l'histoire des recherches archéologiques du Caucase et dresse la bibliographie des travaux parus sur ce sujet dans les littératures occidentales jusqu'en 1885. L'ouvrage de M. Chantre paru en 1887 est beaucoup plus volumineux.**) M. Chantre avait été chargé par le gouvernement français de missions scientifiques dans le Caucase en 1879 et en 1881; il a étudié, à une autre occasion encore, les riches collections de Russie et il a exposé les résultats de ses études dans l'ouvrage que nous venons de citer, ouvrage de quatre volumes richement illustré, dont trois consacrés aux questions archéologiques. Les travaux de MM. Virchov et Chantre diffèrent sensiblement l'un de l'autre. Le premier s'était borné aux monuments préhistoriques, tandis que M. Chantre qui a englobé dans ses recherches les âges protohistoriques et historiques aussi, en résume la littérature dans un chapitre spécial où il ne se contente pas d'énumérer et d'apprécier les travaux ayant le Caucase pour leur objet unique, mais relève encore les publications d'ensemble sur l'Asie antérieure toute entière. Après la publication de monographies aussi complètes et aussi compétentes, nous ne saurions avoir la tâche de rédiger un nouveau répertoire littéraire; elle nous incombe d'autant moins que notre travail ne pourrait se baser sur l'autopsie que ces illustres savants avaient pratiquée à leur gré. Mais si ce motif nous dispense du devoir de dresser à notre tour un relevé bibliographique du Caucase et nous ') Friedrich Bayern's Untersuchungen über die nettesten Gräber und Schatzfunde in Kaukasien, herausgegeben und mit einem Vorwort versehen von Rud. Virchov. Mit 16 Tafeln und 17 Holzschnitten. Berlin. Verlag von A. Asher und Co. 1885. ") Recherches anthropologiques dans le Caucase, par Ernest Chantre, sous-directeur du museum de Lyon, chargé de missions scientifiques dans l'Asie occidentale par M. le Ministre de l'instruction publique 1879—1881. Paris, Ch. Reinwald libraire. Lyon, Henry Georg libraire. 1887.
