Tisza-Eszlár: napi értesítő a tiszaeszlári bűnper végtárgyalása alkalmából (Nyíregyháza, Jóba, 1883)

rí Buxbaum: A templomban, ahol 40-en is voltunk ? A templom nem volt bezárva, mikor imádkoztunk, hogyan ismerhetsz onnan engem? Akkor mindnyájan elmentünk haza, mikor vége volt az isteni tiszteletnek. Scharf Móricz: Én nem láttam ott 40 zsidót, ott nem volt 40 zsidó. Buxbaum: Hiszen mindig ki- és bejártak! Dehát hogyan lehet az, hogy nem kiabáltál, mikor láttad a gyilkosságot ? Scharf Móricz: Nem volt kinek kiabálni. Elnök: A fiu azt mondja, hogy látta; de, hogy vele magával mi történt, az nem tartozik ide. Szeyffert (Móriczhoz): Mondja meg, hogy szombati napon rendesen jött-e valaki, aki a házi dolgokat végzi? Ki volt az? Scharf Móricz: Bátori Gáborné. Szeyffert: Azon a napon tavaly, midőn a hu'svét előtti szombat volt, volt-e ott Bátoriné ? Scharf Móricz: Nem. Szeyffert: Hogyan tudja, hogy nem volt ott ? Scharf M.: Tudom, mert otthon voltam. Szeyffert: Határozottan tudja, hogy nem volt ott ? Scharf M.: Igenis tudom. Szeyffert: Miben állott Bátorinénak * a dolga szombaton ? Schart M.: Bátorinénak az volt a dolga, hogy pénteken gyertyát teszünk az asztalra, onnan szombaton leveszi és felteszi a szekrényre. Szeyffert; Mindig csak ez asszony járt ott? Scharf M.: Az asszony is, meg a leánya is. Szeyffert: Megeshetik, hogy akkor szombaton is volt ott. Scharf M.: Nem volt. Szeyffert: Azok a szomszédban laktak. Miért nem ment maga utánuk, ha szükségük volt rájuk ? Scharf Mór: Azért nem mentem, mert nem küldtek. Szeyffert: Nagyságos Elnök ur méltóztatott figyelmeztetni e tanút arra, hogy tehet vallomást atyja ellen is, ha akar. Elnök: (Scharf Móriczhoz fordult) Nem tartozol, nem kötelességed atyád és mostoha anyád ellen vallani; de ha akarsz, szabaságodban áll ellenük is vallani. Scharf Móritz: Amit tudok, azt megmondom. Elnök: De önkéut akarsz-e szólni, ha nem kérdeznek? Scharf Móricz: Szólok ! Eötvös Károly: Szembe mondja atyjának! Szeyffert: Néhány kérdést kívánok intézni a tanúhoz. Friedmann Bernát: A keresztkérdésekre csak az esetben méltóztassék áttérni, ha azok befejezhetők és azért arra kérem a közvádló urat, hogy csak azon esetben bocsátkozzék keresztkérdésekbe, ha azok egy folytában megtörténhetnek. Ha méltóztatnak kívánni nem bánom, ha 8 óráig is itt maradunk. Elnök: Amennyiben a tárgyalásra kitűzött idő vége felé közeledik, nem akarom a keresztkérdéseket megkezdeni, csak a szembesítést akartam eszközölni. Székely Miksa: Scharf Józszseffel vagyok bátor szembesítést kérni. Szeyffert: Én kívánatosnak tartanám, hogy a keresztkérdése ket most ne kezdenők meg: hogy azokat azután egyfolytában lehessen elvégezni. Friedmann Bernát: A keresztkérdéseket ne kezdjük meg, nehogy felmerüljön azon gyanú, hogy a további kérdésekre nézve informálták ; hanem meg legyen győződve mindenki, hogy kérdéseinkre készületlenül felel. Elnök; E szerint a tárgyalást mai napra befejezem és annak folytatását holnap délelőtt 9 órára tűzöm ki. Junius 20. Kornis Ferencz elnök néhány perczczel 9 óra után nyitja meg a törvényszéki ülést. A vádlottak padján Schwarcz Salamon, Buxbaum, Scharf József, Wollner Herman, Taub Emánuel, Junger Adolf álltak. Elnök: A tegnapi napon megszakított végtárgyalás folytattatni fog. Ugyancsak a tegnapi napon Eötvös védő ur kérdést tett az iránt, hogy a végtárgyalásra való idézés Scharf Móricznak mikor, ki által kézhesittetett és azt ki vette át ? Felmutattatott a kézbesítési iv, mely szerint az idézést májushó 29-én Scharf Móricz saját kezűleg vette át. Vezessék be Solymossi Jánosnét. (Megtörténik). Egy beadvány nyújtatott be hozzám, mely Solymosi Jánosné keze keresztvonásával ellátva és két tanú által előtemezve van. E beadványhoz meghatalmazás van csatolva, Szalay Károly ügyvéd részére. A kérvényben kéri Solymosiné, hogy ő, mint panaszos magát itt a tárgyalásnál a nevezett ügyvéd által, képviseltethesse. Kérdem az ügyész urat, van-e ellene észrevétele? Szeyffert főügyészi helyettes: A kérelem ellen nincs kifogásom. Tegnap is kijelentettem már, hogy Solymosinét nemcsak tanukép, hanem érdekelt félnek is tekintem ; nincs tehát az ellen kifogásom, hogy a tárgyalás folyama alatt képviseltesse magát. Elnök (A szavazóbírákkal halkan folytatott rövid tanácskozás után): Ezennel kijelentem a törvény azon határozatát, hogy Szalay Károly ügyvéd urnák, mint Solymosi Jánosné meghatalmazottjának a tárgyalásnál hely adatik. (Szalay Károly helyet foglal a szakértők asztalánál). Következik Scharf József kihallgatása. Az általános kérdésekre előadja: született Hajdu-Nánáson, 43 éves, izraelita, 3 gyermek atyja, foglalkozására nézve suszter és egyházfi TiszaEszláron, csekély vagyonú, irni olvasni tud, büntetve nem volt. Négy évig volt Eszláron alkalmazva, mig el nem fogták. Elnök: Megértette a felhozott vádat? Vádlott: Igen. Elnök: És mit felel a vádra? Vádlott: Azt felelem, hogy nem igaz semmi. Elnök: Ismerte Solymosy Esztert ? Vádlott: Nem ismertem. Lehet, hogy láttam, de nem ismertem. Elnök: De vannak bizonyságok, melyek a mellett szólnak, hogy igen is ismerte. Vádlott. Lehet. Elnök: Mondja meg azt, hogy Móricz fiát mindig atyai bánásmódban részesítette ? Vádlott: Igen mindig. Elnök : És ő. Vádlott: O mint gyermek . . . Elnök: Jól viselte magát. Vádlott: Jól viselte magát mindig. Elnök: Mondja meg azt, hogy a mult évi zsidó húsvét előtt szombat napon a délelőttet miként töltötte. Vádlott: Csak az imaházban voltunk 8 órától egész 10— 11 óráig, azután én magam kezemmel zártam be a templom-ajtót. Ekkor feleségestől 3 gyermekestől asztalhoz ültünk, nem történt semmmi sem, amit itt beszélnek, az nem igaz, semmi a világon, egy szó sem igaz belőle. Elnök: Mondja el tovább, hogyan töltötte a napot ? Vádlott: Lefeküdtem, hevertem, "aludtam estig, akkor elmentem a korcsmároshoz Süssmanhoz, ki Móricz keresztapja. Ott voltak ezek a vidéki emberek (a többi vádlottra mutat), mert Süssman egyúttal kurátor. Onnan együtt mentünk a templomba este felé, félóráig tartott. Azután elmentek Lichtman Móriczhoz vacsorára, én pedig vissza bementem a házamba. Elnök: Este felé volt-e valahol ? Vádlott: Este felé voltam Lichtmannál. Elnök; Kivel volt ott? Vádlott: Móricz fiammal együtt. Elnök : Meddig voltak ? Vádlott; Nem sokáig, egy negyed, vagy fél óra formán. Elnök: Este még volt-e valaki a templomban, később az imádság után is? | Vádlott: Voltak igenis. Elnök; Kik voltak? Vádlott; Lichtman, Groszberg, Süssman, Brémer, Einhorn József. Elnök; Mi czélból voltak ezek ott ? Vádlott: Nekik volt valami izé; mindegyik, hogy is nevezzem, korcsmárosok, Süssman és Einhorn árendások ott, és volt köztük valami kis perlekedés, egyik olcsóbban mérte a pálinkát, mint a másik, és megválasztották Lichtmant mint íőkurátort és Brémert és Groszberget, hogy ők (pár pillanatig vár) én nem tudok ugy beszélni, mint Móricz fiam, mert őtet tanították. Mondom, azt akarták, hogy egyezzenek ki, ne bántsák egymást, mert mindegyik fizet árendát, és ha egyik olcsóbban méri, nem mennek a másikhoz. Ugy egy óra hozszat voltak, amig egy 2 krajczáros gyertya elég. Elnök: Mikor mentek be ? Vádlott: Ugy 8 órakor. sr.. aáá Nyíregyháza, nyomatott Piriuger és Jóba köny nyom dójában. ^ j