Tisza-Eszlár: napi értesítő a tiszaeszlári bűnper végtárgyalása alkalmából (Nyíregyháza, Jóba, 1883)

Nyolczadik szám. Nyíregyháza,-1883. junius 2b. Tim-ESZLAR (NAPI ÉRTESÍTŐ.) A TISZA-ESZLÁRI BŰNPER VÉGTÁRGYALÁSA ALKALMÁBÓL, GYORSÍRÓI FELVÉTEL NYOMÁN KIADJA A , NYÍR VIDÉK" SZERESZTÖSÉGE. A. szerkesztésért felelős : JÓBA ELEK. Juiiiushó 19. (Folytatás). Elnök: Arra nézve, hogy az előterjesztett vádnál leginkább mentő okok használtatnak, melyek főkép a védelemhez tartoznak, semmi megjegyzésem nincs. (Helyeslés a közönség köréből). Elnök: Csendet kérek! Azonban vissza kell utasítanom azt, mintha a törvényszéknek kiküldött vizsgálóbírója lázas tevékenységgel, a föld felett és föld alatt kutatva és a holtak nyugalmát felzavarólag működött volna. Nem ezt tette, hanem tette kötelességét, Vissza kell továbbá utasítanom azt is, mintha a kir. törvényszék az egész vizsgálat folyama alatt, vagy annak fejlődése folyamán, a vádban a vallás-szertartási gyilkosságot tekintette volna és ezeu ügyet mint ilyent kívánta volna ellátni. Schwarz Salamon álljon fel! On gyilkossággal van vádolva és Funták Sándor ügyvéd úr fogja képviselni? Schwarz Salamon: Igen. Buxbaum Ábrahám ! (előlép) ön azzal vádoltatik, hogy a gyilkosságnál segédkezet nyújtott volna. Verstehen Sie ? Buxbaum Ertem. Elnök: Eötvös Károly ur fogja önt képviselni. Kennen Sie den Herrn? Buxbaum : Ja. Elnök-. Wollner Herman, (előlép) maga is vádolva van a gyilkosság bűntényével és részére hasonlókép Eötvös Károly ur fogja a védelmet teljesíteni. Tudja, hogy mivel vádoltatik? WöUner: Hallottam, de . . . Elnök: Öa a kellő időben előadhatja védelmét; most csak azt kell tudnia, hogy mivel vádoltatik. Braun Lipót! (előlép) ön hasonlókép a gyilkosság bűntényével van vádolva, és Friedman Bernát ügyvéd ur fogja képviselni. Junger Adolf, Lustig Sámuel és Braun Ábrahám ! (előlépnek) önök hárman a bűnrészességgel vannak vádolva, t. i. hogy jelen lettek volna azon alkalommal, midőn a leány nyaka megmetszetett. Önöket Székely Miksa ügyvéd ur fogja védeni. Megértették ? Vádlottak: Igen. Elnök: Weiszstein és Taub Emánuel, önök, is ugyan ezzel a bünténynyel vannak terhelve és védelmőket Heuman Ignácz ügyvéd ur fogja teljesíteni. Kérem a tolmács urat, Vogel Amseinek megmondani, hogy bünpalástolással van vádolva; hogy tudniillik ő beszélt volna Smilovicscsal a hulla szállítására nézve? Tolmács: ugyanezt elmondja rusznyák nyelven. Elnök-. Smilovics Jankel! ön azzal vádoltatik, hogy maga adta volna át a hullát szállítás végett Herschko Dávidnak. Megértette ? Smilovics: Igen. Elnök: Kérem Herschko Dávidnak tolmácsolni, hogy ő azzal vádoltatik, hogy ő vette át a hullát Smilovicstól. {Megtörténik). Grosz Márton és Klein Ignácz ugyan e bűnrészességgel vannak terhelve. Megértették? Vádlottak: Igen. Elnök: Most felszólítom a tanukat, jöjjenek elő s álljanak sorba. (Megtörténik.) A meghívott tanukat arra figyelmeztetem, hogy vallomásaikra majdan a hitet lefogják tenni; tehát csak a tiszta igazságot vallják, nehogy a leikök üdvét veszélyeztessék. Mostan elíognak vezettetni és midőn a sor rájok kerül, akkor majd egyenkint felhívatnak. Eötvös Károly védő: Értesülve vagyok arról, hogy a nép egy részében s különösen az ügyhez tartozó tanuk egyrészében is azon téves felfogás van elterjedve, s értesültem arról, hogy némelyek által ama hit még szándékosan tápláltatik is, hogy keresztény tanuknak zsidókat érdeklő ügyekben, vagy zsidó tanuknak keresztényeket érdeklődő ügyekben a hamis eskütől és annak következményétől sem kell valami nagyon félni, és hogy Isten elnéző leszen (a keresztény iránt az övé, a zsidó iránt az övé) hogy ha egymás elleni dolgokban talán nem is egészen az igazsághoz hiven teszik a vallomást. Miután azonban ezen felfogás nem csak téves, hanem egyúttal bűnös és annak terjesztése valóban gonosz lelküségre mutat ; de miután ily hitnek tévessége ki nem zárható: ennél fogva igen kérem a nagyságos elnök urat és a tek. törvényszéket, hogy különösen e körülményre való utálással a tanukat arra figyelmeztetni kegyeskedjék, hogy bár zsidó ügyben keresztyén, vagy keresztyén ügyben zsidó tegyen tanúságot, ha tanúsága hamis vagy valótlan találna lenni, a tanuzó mind a világi, mind az isteni törvények szerint súlyos büntetését elfogja venni. Elnök: Én megvallom, hogy mint ezen kir. törvényszék elnöke, nem érzem magamat hivatottnak arra, hogy az egyes felekezetek szerint tegyem a tanukhoz meg a figyelmeztetést. (Tetszés a közönség körében) s azért én csak általában figyelmeztettem őket, hogy csak a való igazságot adják elő, ugy a mint az lelkiösmeretükkel megegyezik. jUltávozhatnak. (Megtörténik). A közönséget pedig kérem, hogy minden rendzavarástól tartózkodjék. A szakértő urak hasonlókép el fognak távozni és amikor rendelkezni fog velők a törvényszék: akkor fognak megjelenni. Eötvös Károly védő: Tek. törvényszék! Egy előterjesztést vagyok bátor tenni. Kérem konstatáltatni hivatalosan,' hogy Schwarcz Móricz nevü fiu a tanuk közt itt van-e, miként idéztetett meg és ki által ? Elnök: Majd ha rá kerül a sor, szólunk róla; különben is, a tanuk egyenként elő fognak jönni. A figyelmeztetést akkor megkapják. Eötvös Károly: Én kérem a, tek. kir. törvényszéket, méltóztassék e kérdésben határozni. Én az eljárási szabályok értelmében kérem ezúttal konstatáltatni, hogy Schwarcz Móricz a tanuk közt van-e és miként idéztetett meg? Elnök: Nincs. Eötvös Károly. Tudomásul veszem, hanem kérem a tek. törvényszék határozatát e kérdésben. Elnök: A törvényszék magát e tekintetben határozataira hivatottnak nem tekinti, amennyiben e részben az intézkedés már megtörtént. Különben a tanúk mikénti idéztetése és előállítása, az elnöki teendők köréhez tartozik. Friedmann Bernát védő kéri, hogy a tanúkkal való érintkezés senki másnak, mint olyanoknak, kik mint tanük idézéssel