Tisza-Eszlár: napi értesítő a tiszaeszlári bűnper végtárgyalása alkalmából (Nyíregyháza, Jóba, 1883)

,TISZA-ESZLAR" lö-ílik szám. III. Melléklet. Vádlott: Nem tudom, hogy a vizsgáló biró hogyan irta, hogyan nem, legutóbb Karanczay volt ott és tolmácsolt, mert én nein tudok magyarul semmit. Elnök: És mindig Karanczay volt a tolmács? Vádlott: Mindig. Eötvös : A vizsgálóbiró egyes kérdéseket intézett-e bozzá, — mert 9—10 órától este éjfél utáni időig készült az a jegy- S2 zőköuyv — hát azon idő alatt óránként vagy perczenkéut intézett-e hozzá kérdéseket ? L Vádlott: Azon idő alatt Karanczay intézett hozzá kérdéseket és a vizsgáló biró azután irta. n: Elnök (a tolmácshoz): Éppen ugy, mint ön most ő hozzá. Vádlott: Igen. Eötvös : Tudja-e azt Herskó, hogy Karanczay szórul-szóra éi azt mondta a vizsgáló bírónak, amit ő mondott Karanczaynak. í (Mozgás a közönség körébet). ; a Elnök: Csendet int. Vádlott: Azt nem tudom, mert magyarul nem beszélek.; Eötvös : Mikor készen lett a protocollum aláirta-e ő azt? Vádlott: Igen. Eötvös : Fel lett-e az ő előtte olvasva orosz vagy német nyelven ? Vádlott: Felolvasták magyarul, németül és oroszul nem. f Eötvös : A vizsgálóbirón és Karanczayn kivül volt-e ott va- 8 laki, aki a jegyzőkönyvet vezette. Vádlott: A vizsgálóbiró irta a jegyzőkönyvet. Eötvös : Hol szembesítették először Matej Ignáczczal Nyir - j egyházán, T.-Lökön vagy Eszláron ? , v Vádlott: Tisza-Lökön történt az első szembesítés. ^ Eötvös: Azon napon történt-e, mikor éjjel kihallgattatott, ^ vagy előbb ? s Vádlott : Akkor este midőn Lökön kihallgattatott történt ^ az első szembesítés. j Eötvös: Első szavára Matejnek magára vállalta-e a holt- ; testet. Vádlott : Nem vállaltam magamra, azt kijelentettem határozottan, hogyan beszélhet ilyent Matej. De azutáu nem enged- ] tek minket beszélni. Matej maga is meg volt ijedve. ] Eötvös ; Herskó, maga nem csak nem vállalta magára a holttestet az első szembesítésnél, de valami sértést is követett el Matejjal. Vádlott: Azt mondtam, hogy beszélhetsz ilyent, ami nem történt, amit nem láttál. Eötvös : Herskó midőn innen szabadon bocsáttatott, önként jelentkezett, ha jól tudom, a szeklenczei elöljáróságnál, és vallomást tett arról, hogy miként kínozták. Akkor azon nyilatkozatot tette, hogy midőn Matej neki a holttestet először szemébe | mondta, Matejt szemközt köpte. Igaz-e ez ? Vádlott: Igaz, szemébe köptem Matejnak, csakhogy féltem itt megmondani. Éötvös : Mikor itt a tekintetes törvényszék elé felhozatott gondolom julius 20-án, délelőtt volt-e vagy délután? Vádlott: Ugy tetszik délelőtt, biztosan nem tudom. Eötvös : Az nap beszélt-e magával a vizsgálóbiró ? Vádlott: Csak akkor beszélt, mikor itt a törvényszék előtti kihallgatást megelőzőleg a maga szobájába behívott. Akkor beszélt velem. Eötvös: Közvetlenül az ide felhozás előtt beszélt magával ? Vádlott: Ebben az útban hivott be a vizsgálóbiró ur szobájába és ott beszéltem velem, közvetlenül akkor. Eötvös: Ezen épületben volt azon szoba, melybe behívta a vizsgálóbiró, vagy pedig börtönépületben? Vádlott: Ebben az épeletben lent. Eötvös : Kivel hivatta be magát a vizsgálóbiró a maga szobájába. Vádlott: Karanczay vezetett be, mert egyúttal tolmács is volt. Eötvös: És a vizsgálóbírótól egyenesen a törvényszék elé vezettetett. Vádlott: Egyenesen ide vezetett. Eötvös : A vizsgáló biró a törvényszéknél jelen volt-e ? Vádlott: Itt volt jelen. Eötvös : A törvényszék előtt ki tolmácsolta a maga szavait? Vádlott: Mindig Karanczay. Egy kicsit értettek az urak is oroszul, de többnyire Karanczay tolmácsolta, németül nem 1 nAin Ir/Mn/f Aa + AI? Eötvös: Vitték-e magát ki T.-Dadára is? Vádlott : Vittek. Eötvös: Hányszor ? Vádlott : Dadára csak egyszer vezettek. Eötvös : Hát T.-Lökre hányszor vezették ? Vádlott: Lökön egyszer és Eszláron kétszer vagy háromszor volt, és Tokajban egyszer. Eötvös:. Mennyi időt töltött el ezen utakban Eszláron, Lökön. Tokajban, Dadán? Mintegy mennyi ideig volt künn? Vádlott : Nem egy napon vezettek oda, nem mindig egy napon vezettek, nem együtt. Eötvös: Hát behozták magát ide és újra kivitték ? Vádlott: Először ide hoztak, azután innen kivittek Lökre és azután egyfolytában, egy útban Eszlárra és Lökre. Eötvös : Volt-e szembesítve Eszláron az eszlári zsidó asszonyokkal ? Vádlott: Nem voltam. Eötvös : Nem volt szembesítve ? Vádlottj: Nem emlékszem. Eötvös : Lökön sem volt szembesítve ? Vádlott: Nem emlékszem. Eötvös: Hát mikor azt kérdezte a vizsgálóbiró, hogy melyik asszony adta át a ruhákat felöltöztetni a holttestet: akkor sem volt szembesítve ? Vádlott : Nem emlékszem. Székely : Nagyságos elnök ur, tek. törvényszék ! tisztelettel jelentem, hogy értesíttettem arról, hogy Karanczay az egész vallomást itt az ajtó mellett kivül hallgatja. Karanczay be lévén, mint tanu idézve, szükségtelen magyaráznom, hogy mily köI vetkezményekkel járhat az, ha Karanczay itt hallgatódzik. Egyszersmind felemlítem, hogy Bary aljegyző ur szintén végig hallgatta az egész vallomást; pedig lehetséges, hogy őt mint tanút kihallgatni szükséges lesz. Kérem azért nagyságos elnök urat, hogy Bary aljegyző urat távozásra birni méltóztassék. Braun Ábrahám: A csendbiztos is ott van. Elnök: Karanczay ez előtt napokkal szabadságot kért tőlem, hogy ne legyen jelen a vádlottak kihallgatásánál és majd ha én hivatom, íog megjelenni. Székely:7.Kérem, méltóztassék ez esetben konstatálni, hogy vájjon igazán itt vau-e Karanczay? Elnök: Zárják be egészen az ajtókat (Megtörténik) Herskó Dávid! Maga azt állítja, hogy mikor kihallgattatott, akkor a csendbiztos, Karanczay. a vizsgáló biró és a kir. ügyész jelen volt. Bizonyosan nem volt senki más ott ? Herskó Dávid vádlott: Nem volt ott más senki. Elnök: Mikor Szigeten kihallgattatott arról a Szeklenczén tett vallomásáról, a szigeti vizsgáló biró előtt azt állította maga, hogy midőn a csendbiztos ütlegelt, azon alkalommal a vizsgáló biró, egy Egresi nevű ur valószínűen, Egresit akart mondani, engem kisértek, két hajdú és egy lovas pandúr volt jelen? Vádlott: Csak mikor vezettek már minket, akkor voltak ott a két hajdú és egy lovas pandúr. Elnök: Hát bent a szobában nem volt? Mert Szigeten ugy mondta, hogy ott volt. ' Vádlott: Nem mondtam ugy Szigeten. Elnök: Továbbá most azt állítja, hogy a csendbiztos kétszer kezével ütötte meg. Ugy van e ez ? Vádlott: Megszúrt a bottal háromszor. Egyszer megütötte kézzel a fejemet. Elnök: Hol döfte őtett bottal ? Vádlott: A lapoczkán. 1 Elnök : Mégis döfte háromszor bottal ? Vádlott: Nagyon megszart volna, de mondotta a kir. ügyész: ne bántsd. 1 Elnök: Akkor nem szúrta meg? Vádlott: Nem nagyon, de éreztem még is, hogy megszúrt s egy kicsit. Elnök: Hát a viz-itatás mikor történt, ezen jelenet előtt K vagy után? Vádlott: Az után, Elnök; A viz-itatás alatt ki volt bent a szobában ? Vádlott: Csak Karanczay és a csendbiztos. Friedmann: Mikor kint volt T.-Dadán vagy Lökön, kivea zették-e a Tiszához megmutatni a helyet hol állott? Vádlott: Kivezettek, k Friedmann: Hát még kik vezettettek ki akkor ? n Vádlott: Hecskét, Matejt, Csepkeniczet, a többiekre nem emlékszem.