Somogyi Múzeumok Közleményei 15. (2002)
Németh Péter Gergely – K. Zoffmann Zsuzsanna – Bartosiewicz László: Kelta temető és telep Ordacsehi határában
KELTA TEMETŐ ÉS TELEP ORDACSEHI HATÁRÁBAN 61 Kerámia A kécsimezői temetőben hasonló formájú tálak fordulnak elő (I. t. 12., 15., II. t. 8. és 11.). Megfelelőjüket többek között a Balatongyörök-kövesmezői 2. sírban találjuk meg. 10 A tál a LT C1 időszakba keltezhető. 11 A 18. sír mélytálához (II. t. 7.) hasonló edény a jászberényi temető 65/b. sírjából került elő 12 és ugyanerre az időszakra keltezhető. 13 A II. t. 13. alatt bemutatott tál párhuzama megtalálható a rezi temető 56. sírjában. 14 Az urna alakú edények közül a 30. sír díszített darabjának (IV. 1.1.) párhuzamát a miskolci pályaudvarnál lelt edényben találjuk meg. 15 Az edény a LT С időszakban fordul elő. 16 A 7. sír töredékes edényének (II. t. 7.) megfelelője a bodroghalmi temetőből ismert LT C1 környezetből. 17 A kisméretű edények közül a 18. sír edényének (II. t. 6.) megfelelője a rezi temető 5. sírjában fordul elő. 18 Szintén a rezi temető lelete szolgál párhuzammal a 30. sír edényéhez (III. t. 10.). 19 A kisméretű, pohárszerű edényekhez tartozott a szórványként előkerült, díszített edény is (5. kép.). Fibula, ékszer Az 1. sírban lévő fibulapárhoz (I. t. 1-2.) hasonló darabokat találunk a LT С időszakra keltezett Badacsonytomaj-rókahegyi temető 1. sírjában. 20 A 30. sír vasfibulájának (III. t. 9.) megfelelője Kupinovoból ismert. 21 A többi fibulatöredék nem alkalmas pontos kronológiai besoroláshoz. A zárt karperecekhez tartoznak a kécsimezői töredékes vaskarperecek (I. t. 9. és III. t. 5.). Mindkét töredék a LT С időszakra tehető. Az 1. sír üreges vaskarperece (I. t. 8.) és díszített bronz karperece szintén ebbe a korszakba keltezhető. 22 Az 1. sír hólyagos bronz kar- vagy lábperec töredéke kronológiai besorolásra nem alkalmas. A bronzkoronghoz (I. t. 10.) hasonló darab ismert más Somogy megyei kelta temetkezésből is, így a LT C1 korú gadácsi sírból. 23 Fegyverzet A 27. sír csavart kardláncának (II. t. 10.) analóg darabja a magyarszerdahelyi temető 30. sírjából fordult elő. 24 A 30. sírban hiányos fegyverzet maradt meg. Kard nem került elő, csak a kardszerelék részei, a kardkötőlánc összekötő tagja szerepelt a sírban. A pajzsból nagyon kevés töredék maradt, ezek alapján nem is lehet rekonstruálni a védőfegyverzet darabját. Az eddig előkerült ordacsehi leletek a LT Cl időszakra keltezhetőek. K. Zoffmann Zsuzsanna: Az Ordacsehi-Kécsimezö lelőhely birituális kelta temetkezéseinek embertani leletei A Somogy megyei Ordacsehi-Kécsimezö lelőhelyen 1991-ben és 1995-ben végzett leletmentés során, Németh Péter Gergely régész egy birituális kelta temető kisebb részletét tárta fel. Az összesen nyolc megkutatott sír között hamvasztásos és csontvázas rítusúak is voltak. Az embertani feldolgozás az előbbiek esetében csupán az eltemetettek nemének és halálozási életkorának meghatározására szorítkozhatott, 25 a csontvázleletek esetében viszont ezen túlmenően - amennyire azt az igen gyenge megtartottsági állapot engedte - a morfológiai és metrikus elemzésre is kísérlet történt. 26 A koponyaméretek és indexek kategóriákba sorolásánál Aleksejev-Debec, 27 a testmagasság kiszámításánál pedig Manouvrier, Pearson, ill. Breitinger módszere szolgált alapul. 28 A sírszámok között megmutatkozó hézagok a lelőhelyen előkerült valamennyi régészeti objektum folyamatos számozásából fakadnak. 1. sír - aduitus korú nő (?) A hamvasztásos rítusú sírból cca 20 darab, erősen deformált, krétafehérre égetett, mesofragmentált csonttöredék került elő, melyek között egyaránt voltak koponya- és vázcsonttöredékek is. Az életkor meghatározásának alapját a koponya varratrészletei és a caput humeri töredéke, míg a nem meghatározásáét a koponyafal vastagsága, illetve a csonttöredékek általános gracilitása képezte. A csontokon kóros elváltozások nyomai nem voltak megfigyelhetőek. Fog a leletanyagban nem fordult elő. 3. sír - 37-43 éves férfi A csontvázas rítusú sírból származó csontlelet igen rossz megtartású, morfológiai és metrikus elemzésre alig alkalmas. Töredékessége és igen erős vetemedettsége miatt az agykoponya méretei és leíró jellegei nem határozhatóak meg. Az arc szélessége ugyancsak nem rekonstruálható, a nagy bigoniális szélesség következtében azonban a minden valószínűség szerint rectanguláris arc alacsony, illetve a felsőarc igen alacsony, eurymorph lehetett. Az orbita és orr arányai nem állapíthatóak meg. Afelső végtagcsontok alapján számított testmagasság Pearson szerint kicsi, Manouvrier és Breitinger szerint viszont kisközepes kategóriájú. A lambdavarratban varratcsontocskák láthatók, a fossa olecrani humeri perforált. A felső fogsor esetében gyenge, az alsó fogsor metszőfogainál azonban igen erős torlódás s ezt követő rotáció figyelhető meg. Kóros elváltozásra utaló nyomok a csontokon nem voltak láthatóak. Az összesen 27 megmaradt fogon caries nincs. A bal oldali felső M1, M2 és M3, illetve a jobb oldali alsó M1 és M2 fogak még az életben kihullottak, alveolusaik már csaknem fel is szívódtak.
