Somogyi Múzeumok Közleményei 13. (1998)

Németh Péter Gergely: Kelta temetők Somogy megyében

KELTA TEMETŐK SOMOGY MEGYEBEN 81 107 L. 5. sz. jegyzet. 108 RRM Leltárkönyv. Ltsz.: 4437-4438., 4404., 4445. és 73.92.1-2. 109 Hunyady 1957,48. 110 Magyar Kálmán helyszínelése 1971-ben. RRM A. II/24/85. Az urna leltári száma: 73.57.1. Az edény közlési jogának átengedéséért Magyar Kálmánnak tartozom köszönettel. A sír előkerülési körülményeinek tisztázásért Mernyei Erzsébetnek és Takátcs Ferencnek ezúton is köszönetet mondok. A lelőhely a falu északi részén található, többször kerültek elő sírok, de lehet, hogy ezek a szintén itt lévő középkori temetőhöz tartoznak. Németh Péter Gergely helyszínelése 1998. 111 Hunyady 1942-44., LXXXIV. t. 4. 112 Balatongyörök-Kövesmező 1. sír. Horváth 1987, 70-72. és Pl. III. 1. 113 Hunyady 1942-44, 137. és LXX. t. 1. 114 B. Hellebrandt 1994, 27. és 245. jegyzet. 115 Kaposvári 1969, 193. és 8. kép 4., 14. kép 5. 116 Lásd 4.sz jegyzet. 117 Hunyady 1957, 54. , téves leltári számmal. A szorosadi tárgyak leltári száma: 9791-2. 118 Németh Péter Gergely terepbejárása 1990., RRM A. 98. 119 Hunyady 1942-44, 119. L. t. 11. típus. 120 Hunyady 1942-44, 112. és XLII. t. 10. 121 Hunyady 1942-44, 115. 122 É.F. Petres 1968., Szabó-Petres 1992, 61-62. 123 Wosinszky 1896, 613. Kocztur 1964, 149-150. A szekszárdi múzeumba került kardkötőlánc leltári száma: 1/1936.1. 124Pekáry 1954,72. 125 Ld. 2.SZ. jegyzet. Draveczky Balázs még egy kelta temetőt említ Zamárdiból (Magos villa), de lehet, hogy ez is a kőhegyi kelta temetőre vonatkozik. Draveczky 1970, 61. This study provides an outline of the sparsely scattered Celtic burial findings in the county of Somogy, and also of findings of which can be assumed that they originate from cemeteries. The grave findings featured in earlier publications (from the settlements of Büssü, Sávoly, Zamárdí and Vörs) and those assumed to originate from graves (from Fiad, Kőröshegy, etc.) are only listed in the inventory of findings, with, where necessary, indication of chronological order. Both in the case of these findings and in that of the grave findings soon to be made public, documentation research and ground inspections have clarified or defined more accurately the circumstances in which the findings came to light. More detailed analysis of the cemeteries containing one or two graves can be performed together with that of the material from the Celtic cemeteries soon to be made public (at Szabadi-Szabadihegy, SomogyturHomokbánya and Ordacsehi-Kécsimező). Worthy of note at present is the finding that, of the material 126 Az edény méretei: M: 13,3 cm. Szá: 15,5 cm. Ta: 8,5 cm. A koptató H: 8 cm. A tárgyak leltári száma: 63.16.18. és 63.352.1. Az adatokért Regénye Juditnak tartozom köszönettel. 127 Bújna 1982, 331-332. 40. és 41. típus. Hunyady a kardot a LT С időszakra datálja (Hunyady 1942-44, 110.), a fotó alapján ez nem teljesen meggyőző, inkább a lándzsát és a pajzsdudrot vettem alapul a keltezéshez. 128 A sír közlési jogának átengedéséért Bárdos Edithnek tartozom köszönettel. Ltsz.: Ő.96.1.1-2. Az embercsontok meghatározásáért K. Zoffmann Zsuzsannának tartozom köszönettel. 129 Bakay 1975, 296. és 69. kép. A tárgyak Lovretits Géza ajándékaként kerültek be a kaposvári múzeumba, Ltsz.: 73.39.1. 130 Hunyady 1942-44, 118. 131 Hunyady 1957, 54. 132 Németh Péter Gergely helyszínelése 1989-ben, RRM A.129. A találók már nem emlékeztek arra, hogy embervagy állatcsontok voltak az edény mellett. Az edény Hofman Ferenc (Zics, Petőfi u. 8.) tulajdonában maradt, ezúton köszönöm, hogy a tárgy rajzolásához hozzájárult. A leletre Bognár Zoltán (Kapoly, Rákóczi u. 1.) helytörténész hívta fel a figyelmemet, tájékoztatását ezúton is köszönöm. A szőlőhegyen végzett terepbejárás során újabb lelet nem került elő, a lelőhelytől délnyugatra későkelta (LT D) telep található, mely a szomszédos Nágocs község területére is áthúzódik. 133 Bujna-Romsauer 1983, 280-281. ésTaf. III. 12. 134 Hunyady 1942-44, 134. és LXI. t. 10-11., LXII. t. 1. A fotókat Gőzsy Gáborné, a rajzokat Nyári Zsolt készítette. Mindkettejük munkáját ezúton is köszönöm. A dolgozat elkészítéséhez nyújtott segítségért Honti Szilviának tartozom köszönettel. reported on up to the present, only a certain number of graves can be classified into the LT B2 period, the decisive majority of the Celtic findings falling into the LT C1 period. In the LT С period, in addition to cremation burials, the rite of simple burial also continued to survive. No burial is known of, as yet, which dates from the LT D period; the possibility of the emergence of a larger late Celtic cemetery would be offered primarily by the precise identification of the NagyberkiSzalacskai cemetery. Besides the Celtic cemeteries only in few cases are the authors aware of the existence of sites of similar age (at Siófok, OrdacsehiKécsimező, Nagyberki and Vörs). Precise specification of the data featured in earlier literature and the release for public information of nonintact grave findings may contribute to the attainment of more detailed knowledge of the late Iron Age history of the county. Celtic cemeteries in the county of Somogy Péter Gergely Németh