Somogyi Múzeumok Közleményei 9. (1992)

Henkey Gyula: Segesdi magyarok etnikai embertani vizsgálata

92 HENKEY GYULA JEGYZETEK 1 Borovszky S. (1914): Somogy vármegye 34, 64. 2 Borovszky S. (1914): I. m. 197-222. 3 Martin, R.-Saller, К (1957-1966): Lehrbuch der Anthropologie I—

VI. Stuttgart. 4 Weninger, J. (1940): Die anthropologischen Methoden der menschlichen Erbforschung. Handbuch der Erbbiologie des Menschen II: 1-50. Berlin. 5 Piveteau, M. J. (1965): Une nouvelle messure de distance anthropologique entre populations. Compte Rendu Acad. Se. Paris, t 260 (II. 8); 1748-1750. 6 Thoma A. (1957): Folytonos eloszlású jellegek variációjának mérése. Anthrop. Közi. 4; 70-72. 7 Henkey Gy.-Kalmár S. (1986): Adatok a magyar nép antropológiájához. Cumania 9; 421-468. 8 Henkey Gy.-Kalmár S. (1986): I. m. Cumania 9; 421-468. 9 Henkey Gy.-Kalmár S. (1986): I. m. Cumania 9; 421-468. 10 Piveteau, M. J. (1965): I. m. Compte Rendu Acad. Sc. Paris, t 260 (II. 8); 1748-1750. 11 Thoma A. (1957): I. m. Anthrop. Közl. 4; 70-72. \2Liptak P. (1962): Homo sapiens - species collective. Anthrop. Közl. 6/1 -2. 13 Henkey Gy. (1978a): Etnikai embertani vizsgálatok taxonómiai eredményei Közép-Magyarországon. Cumania 5; 395-396. Л A Henkey Gy. (1978b): A Magyar etnikai embertani vizsgálatok problémái. Cumania 5; 455-458. 15 Lipták P. (1969): Embertan és emberszármazástan. Budapest. 16 Henkey Gy.-Kalmár S. (1984): Kiskunsági őslakosok etnikai embertani vizsgálata. Cumania 8; 579-590. 17 Bartucz L (1938): A magyar ember. Budapest; 415. 18 Az 1985-1897. évi dunántúli, valamint észak- és középtiszántúli típus standardok szerint a jellegzetesen erősen andronovói jellegű turanid változat átlagos termete férfiaknál 176,19, nőknél 162,94 cm, az alföldi változaté férfiaknál 172,60, nőknél 161,30 cm (Henkey, kézirat). 19 Az 1985-1987. évi dunántúli és tiszántúli típus standardok szerint a markáns pamiri típusú férfiak átlagos termete 170,14, a nőké 158,05 cm (Henkey, kézirat). 20 Az 1985-1987. évi dunántúli és tiszántúli típus standardok szerint a klasszikus (balkáni) dinári típus átlagos termete férfiaknál 175,78, nőknél 164,86 cm (Henkey, kézirat). 21 Henkey Gy. (1978a): I. m. Cumania 5; 398. 22 Abdushelishvili, N. (1968): Racial types of the Caucasus. Peabody Mus. Harvard Univ. Russian translation series 3/1. 23 Natishvili, A. N.-Abdushelishvili, M. G. (1960): Preliminary survey of Georgians. Peabody Mus. Harvard Univ. Russian translation series 1/2; 66-67. 24 Enginalev, A. (1963): Anthropologische Untersuchungen in vier türkischen Dörfern. Homo 14; 41. 25 Field, H. (1953): Contributions to the anthropology of the Caucasus. Peabody Mus. Harvard Univ. 48/1; Fig. 1-6. 26 Bartucz L. (1938): I. m. 395. 27 Henkey Gy. (1978a): I. m. Cumania 5; 398. 28 Fodor F. (1942): A Jászság életrajza. Budapest. 29 Győrífy Gy. (1959): Tanulmányok a magyar állam eredetéről; 51-60. 30 Harmatta J. (1977): Irániak és finnugorok, irániak és magyarok. Magyar őstörténeti tanulmányok; 182. 31 László Gy. )1976): A bócsai fejedelmi sír és a keceli kard. Cumania 4; 87-114. 32 KöltőL.-Szentpéteri J. (1988): Adatok az avar asszimiláció kérdéséhez. A Forrás 88/8-as számában megjelenés alatt. 33 László Gy. (1982): A kettős honfoglalásról. História 82/11 ; 3-4. 34 Borovszky S. (1914): I. m.; 199. 35 Ŝkerfj, В. (1938): Zur Anthropologie der Jugoslawen. Zeitschrift für Rassenkunde 7; Stuttgart. 36 Bartucz L. (1938): I. m.; 403. 37 Henkey Gy. (1988): Babócsa és Bolhó népességének etnikai embertani vizsgálata. Kézirat. 38 Natishvili, A. N.-Abdushe/ishvi/i, M. G. (1960): I. m. Peabody Mus. Harvard Univ. Russian translation series 1/2; 66-67. 39 Henkey Gy. (1974): Jászboldogháza népességének etnikai embertani vizsgálata. Jász Múzeum Jubileumi Évkönyve, Jászberény; 248, 275. 40 Henkey Gy. (1978a): I. m. Cumania 5; 398, 436, 437. 41 Henkey Gy. (1979/80): A jászszentandrási jászok etnikai embertani vizsgálata. Szolnok Megyei Múzeumok Évkönyve; 235. 42 Henkey Gy. (1988): Adatok a Vas megyei magyarok etnikai embertanához. Múzeumi Közleményekben megjelenés alatt. 43 Enginalev, A., (1963): I. m. Homo 14; 29^7. 44 Osányin, L. V. (1959): Antropologicseszkij szosztav naszelenyija Szrednyej Azii i etnogenez jejo narodov. III. Jereván. Ab Henkey Gy. (1962/63): Szabadszállási kunok embertani vizsgálata. Népkutató Kör Évkönyve. Kecskemét; 25. 46 Henkey Gy. (1973): Dunapataj népességének etnikai embertani vizsgálata. Anthrop. Közl. 17; 109. 47 Henkey Gy. (1978a): I. m. Cumania 5; 400. 48 Henkey Gy.-Kalmár S. (1984): Kiskunsági őslakosok etnikai embertani vizsgálata. Cumania 8; 566. 49 Ginzburg, V. V. (1966): Die Entstehung des mittelasiatischen Zwischenstromtypus. Homo 17/3; 181. 50 Iszmagulov, O. (1970): Naszelenie Kazahsztana ot epohi bronzü do szovremennoszti. A Kazah Sz. Sz. R. „Nauka" kiadója. Alma-Ata. 51 Iszmagulov, O. (1982): Etnicseszkaja antropológia Kazahsztana. A Kazah Sz. Sz. R. „Nauka" kiadója. AlmaAta. 52 Miklasevszkaja, N. N. (1968): Contributions to the physical Anthropology of Central Asia. Peabody Mus. Harvard Univ. Russian translation series 3/2. 53 Field, H (1953): I. m. Peabody Mus. Harvard Univ. 48/1 ; Fig. 1-6. 54 Henkey Gy. (1972): Rusze-környéki tatárok embertani vizsgálata. Anthrop. Hung. 11; 153-154. 55 Eickstedt, E (1934): Rassenkunde und Rassengeschichte der Menschheit. Stuttgart. 56 Henkey Gy. (1972): I. m. Anthrop. Hung. 11; 137-164.