Somogyi Múzeumok Közleményei 2. (1975)
Tanulmányok - Bakay Kornél: A X-XI. századi magyar köznép temetkezési rendjének egyik változata
A MAGYAR KÖZNÉP TEMETKEZÉSI RENDJE mivel a temetőnek ezen a részén ilyen jellegű bolygatásnyoimolkat nem találtunk. Sokkal inikáibb föltehető, hogy a XI. század végefelé (1060 után) felhagytak a temetővel. ÖSSZEGEZŐ ÉRTÉKELÉS Mielőtt összevetnénk a kémiai, a morfológiai és a régészeti adatokat, kíséreljük meg ennek a temetőnek az elemzését a szokásos archeológiai módszerrel 48 . A temetőtérikép alapján szembetűnik, hogy ék— dny-i irányú sorokat lehet ,/belelátni" a temetőbe. 14 sír-sort vélhetünk felfedezni, mélyek 'közül különösen határozottan kirajzolódik a 27-26-20-21-10-9-34. síriból álló. A hagyományos szemlélet alapján azt mondanánk, hogy a szoibi temető központi sírja a 21. sír, amelyet jobb és bal oldalról is férfi sírok vesznek körül. A harcos síroik a temető központi részén sűrűsödnek, s ugyanitt találjuk az érem mell ék léte s temetkezéseiket is. Ez lenne tehát a temető legrégebbi csoportja. Innen számítva mind északnyugat, mind déliké let felé fiatalodik a temető. Ezt igazolná a kelleti szélső síroik között szereplő két kaporsós temetkezés. Az 51-50-57-29-12-74-28-38-37-40-67-68. sírból álló soribain — 1 kivételiéi — csak női és gyermek temetkezések vannak. Ki lehetne mondanunk tehát, hogy a szobi közösségnél dívott az a szokás, hogy a nőket és a gyermekeiket külön helyre — egy csoportba — temették. Kézenfekvőnek látszik, hogy megerősítve lássuk azt a korábban kimondott tételt is, hogy a temető szélén férfi sírok helyezkedtek el. Ha a sír mellékletek alapján állítanánk fel csoportokat, feltétlenül elkülönítenénk ún. fegyveres sírcsoportot (26., 23., 21., 18., 35. sír), edény-mellékletes temetkezéseket (77., 15., 32., 73., 60., 39., 23. sír) sfcb. Felvehetnénk a kés-mellékletes, rozettás, koporsós stb. csoportokat is. Minden egyes ilyen szempont más és más erediményt adna, azonban — mint láttuk — egyik sem állana összhangban a kémia i-analitikai-morfológiai eredményeikkel, hiszen délnyugati-északkeleti irányú sorok nincsenek is. A sarkalatos kérdés már most az, melyik elemzés valóságosabb? Kóros elváltozás Sír- Nem Életkor száim kémiai imorfo- kémiai morfológiai lógiai Kóros elváltozás SírN em Életk or száim kémiai morfológiai kémlali mor ílógi 1 _ nő 55 2 nő nő 20-25 40 3 férfi férfi 25-30 35 4 férfi férfi 20-25 30 5 férfi férfi 25-35 — 6 férfi férfi 25-35 17 7 nő nő 15-20 17 8 nő nő 30-40 50 9 férfi férfi 15-25 60 10 férfi férfi 60-70 55 11 ? ? 12 nő nő 15-20 20 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 48. férfi nő férfi nő nő férfi nő férfi férfi férfi férfi férfi férfi férfi férfi nő nő nő nő férfi no nő nő nő ? nő nő nő nő nő férfi férfi nő nő nő férfi férfi nő nő férfi nő nő nő nő férfi nő férfi nő nő férfi férfi nő férfi férfi férfi férfi férfi férfi férfi férfi nő nő nő nő férfi nő férfi nő nő nő férfi nő 2 no ? nő nő nő férfi férfi nő nő nő férfi férfi férfi nő nő nő nő 203043563052540153020202520101550152015 25 2055? 2015452535402040402040303050200024030 25 40 35 7 11 45 55-60 9 55 55 40 45 10 9 35 30 50 50 25 35 40 55 30 40 30 18 35 25 30 38 15 50 20 17 60 55 25 25 25 40 55 60 20 18 18 30 35-45 60 60 45 30 25 25 65 2- 3 55 50 35 25-30 45 30 50 60 30 45 50 45 50 30 30 25 50 45 40 35 40 10 3 25 57 3 1 3 6 5 5 45 60 osteomalacia rachitis BAKAY K„ ÉT 25 (1970) 1732-34. Korábban magam is általában sorosaknak véltem a magyar köznépi temetőket. Vö. NAGY Á., EMÉ 6 (1968)76. Másként: BAKAY K., RF 14 (1971) 31-33. - vö. KISS A., AAH 25 (1973) 336.
