Honti Szilvia: Gördülő idő, 2007

TERMÉSZETTUDOMÁNYOK ÉS RÉGÉSZET - Gál Erika: ÁLLATCSONTLELETEK A ZAMÁRDI-KÚTVÖLGYI-DŰLŐ LELŐHELY 370. OBJEKTUMÁBÓL

ÁLLATCSONTLELETEK 303 A Koudelka szorzószámával számított marmagasság szerint mind a négy népvándorlás kori kutya az 55-60 cm-es mérettartományba esik, amely érték a középkori, illetve a szarmata leletekre a legjellemzőbb. Összehasonlítva a keszthelyi temetőben talált kutyák méreteivel, a zamárdi kutyák marmagas­sága átlagosan 10 cm-rel alacsonyabb, koponyájuk és fogmedrük szintén rö­videbb. A 370. objektum legérdekesebb lelete a hiúzcsontváz, amely általában a ré­gészeti állatcsontleletek között is egyedülálló. A magyarországi régészeti hi­úzleletek közül az itt bemutatott csontváz a legteljesebb. A 15. századi váci 26/a gödörből előkerült, ismeretlen nemű példánynál, melynek a koponyáját, fél állkapcsát és medencéjét, felkarjait, orsócsontjait, egy-egy comb- és síp­csontját, valamint három lábközépcsontját találták meg, a zamárdi hiúz min­denképpen idősebb. Bár nyúzásnak nyoma nem látható egyik csonton sem, nehezen elképzelhető, hogy az állat köztudottan szép bundáját ne hasznosí­tották volna. Régebbi korokból Berettyószentmárton újkőkori, valamint Ba­konszeg-Kádárdomb bronzkori településéről ismerünk egy-egy hiúzleletet. A hiúz Európa legnagyobb termetű macskaféléje, ám hazánkban már leg­alább 50 éve kipusztult (bár esetenként a Kárpátokban élő egyedek nálunk is felbukkannak). Síkságon és hegyvidéken az összefüggő erdős vagy bokros helyeken egyaránt megtalálható, búvóhelyül föld alatti üregeket vagy szikla­hasadékokat keres. Alkonyati és éjszakai állat, de napközben is vadászik. Ér­zékszervei nagyon jók, főleg kis és közepes termetű állatokra vadászik, de az erdőbe hajtott háziállatokra (juh, kecske, kutya) is veszélyes. Kölyökkorától befogva szelídíthető. A macskafélék családjába tartozó vadállatok nem gyakoriak régészeti összefüggésben. Oroszlánleletek (Panthern leo L.) ismertek: a késő neolit zen­góvárkonyi temetőből egy szemfog (caninus), a rézkori Tiszaföldvár-Tégla­gyárból medencecsont-töredék, Tiszalúc-Sarkadról szemfogak, lapos- és hoszszúcsontok, és a szintén rézkori Gyöngyöshalász-Encspusztáról arcko­ponya-töredék. A késő középkori Segesd-Pékóföldról egy párduc (Panthern pardus L.) - fogakat is tartalmazó - arckoponya-töredékét találták meg. A Zamárdi-Kútvölgyi-dűlő 370. objektumában talált állatok elhelyezkedé­sét tekintve szinte biztos, hogy nem állatsírról van szó. Ezekre, eddigi isme­reteink szerint, az jellemző, hogy a szabályos alakú gödrökben csak 2-3 állat fekszik, mintegy „kitöltve" a sírt. Testhelyzetük (majdnem) azonos, vagyis el­helyezésükre az emberek gondot fordítottak. A Zamárdiban talált állatcsont­vázak esetében nem minden szabályos, de bizonyos mértékű következetesség itt is tapasztalható. A kiásott - és a „szükségesnél" kétszer-háromszor na­gyobb - gödör legaljára a félig kiterített hiúzt helyezték, föléje - de a gödör nem azonos pontjára - pedig a négy kutyát. Az egymásra helyezett kutyák, valamint a negyedik kutya és a felszín között 15-20 cm vastag feltöltés volt. Az öt ragadozót valószínűleg egyszerre vagy rövid idővel egymás után te­mették el. A legfelső kutya befedésével látszólag az objektum rendeltetése is megszűnt. Nem kizárt, hogy az állatok bundáját lenyúzták, bár erre utaló vá­gásnyomok nem láthatóak a csontokon. A ragadozók testhelyzete nem azonos, tudatos elhelyezést csak az embrió­helyzetben lévő 3. kutya esetében feltételezhetnénk. A 2. kutya természetelle­nes helyzetben feküdt a gödör közepén, csak az egyik végtag kapcsolódott szorosan a testhez. Összességében tekintve úgy tűnik, hogy az állatokat in­kább beledobták a gödörbe, mintsem valamilyen rendszer szerint helyezték volna el őket. Ugyanakkor mind az öt állat az oldalán fekszik (a hiúz a bal, a kutyák a jobb oldalukon), a gödör pereménél elhelyezkedők feje vagy lábai mindig a gödör belseje felé irányulnak (307. kép). A harmadik kutya csontvázának szintjén csatlakozó, egy szarvasmarhá­hoz és két sertéshez tartozó csontok szintén nem az állatok fogyasztására utalnak, bár ezek közé más jellegű hulladék is került, pl. ló- és marhacsontok.

Next

/
Oldalképek
Tartalom