Uherkovich Ákos: A Dél-Dunántúl természettudományos kutatásának eredményei I., 1976

6 G. UHERKOVICH Phytoplankton nur kurz andeuten. In weiterem sollen sowohl der Rigóc-Bach, als auch die übrigen Hydro­biotopen des Naturschutzgebietes limnologisch aus­führlich bearbeitet werden; unsere jetzt veröffentlich­te Arbeit ist als eine Vorarbeit zu dieser umfassen­deren Darstellung gedacht. Über das Naturschutzgebiet „Barcsi ősborókás" wurden bisher keine hydrobiologischen Angaben ve­röffentlicht; allein die Moosflora der Hydrobiotopen des Gebietes fand eine Bearbeitung durch Boros (1924, 1968). Selbst für die weitere Umgebung sind nur verhältnissmässig wenige hydrobiologische Anga­ben veröffentlicht worden; so aus dem Baláta-See im Komitat Somogy (Halász 1944), aus verschiede­nen Gewässern der Umgebung von Pécs (Uherko­vich 1956), aus den Stauseen des Mecsek-Gebirges (Kovács und Vörös 1974, Uherkovich, Kovács und Vörös 1975, Uherkovich 1975), bzw. aus dem Fluss Drau (Uherkovich 1969), obzwar die weitere Er­forschung von Gewässern des südlichen Transdanu­biens aus mehreren Gesichtpunkten lohnenswert wä­re (vgl. dazu Uherkovich 1974). Auch ist die Erforschung des Rigóc-Baches von einer allgemeineren limnologischen Interesse für die kleineren Wasserläufe Ungarns, da solche Gewässer­typen bei uns bisher spärlich bearbeitet wurden. Ausser den vorzüglichen Ergebnissen über die Bäche „Aszófői Séd" und „Pécsely-patak" (vgl. dazu Kol 1966) sind in Ungarn keine zeitgemässen Veröffent­lichungen über kleinere Wasserläufe erschienen. TAXONOMISCHE AUFZÄHLUNG DER VORGEFUNDENEN MIKROPHYTEN In dieser Aufzählung wurden die bearbeiteten Da­ten folgender Probeentnahmen beabsichtigt: Probeentnahme vom Rigóc-Bach an der Brücke der Autostrasse 6 am 28.10.1974; in der taxonomischen Aufzählung mit 1 vermerkt. Probeentnahme an derselben Stelle am 12.5.1975; in der Aufzählung der Taxa mit 2 vermerkt. Längspr of ilunter suchung am Rigóc-Bach und sei­nen Weihern mit mehreren Probeentnahmen am •. 21.8:1975. und mit folgenden Probeentnahmestellen =Rigóc-Bach oberhalb der Weiher (in der Aufzäh­lung der Taxa mit 3 vermerkt) ; Weiher N0 I beim Staudamm (mit 4 vermerkt) ; Weiher N0 III beim Staudamm (mit 5 vermerkt); Weiher N0 V beim Staudamm (mit 6 vermerkt) ; Weiher N0 VI beim Staudamm (mit 7 vermerkt) und Rigóc-Bach an der Brücke der Autostrasse 6 (mit 8 vermerkt). Die mit 1, 2, 8 vermerkten Vorkommnisdaten orientieren uns über jenen „Wasserzustand", in wel­chem der Rigóc-Bach zu verschiedenen Jahreszeiten die Weiherkette verlässt. Dieser Zustand ist sozusagen immer ein „Endprodukt" der Einflüsse, die die Wei­her auf das ursprüngliche Bachwasser ausüben. Die mit 3-7 vermerkten Vorkommnisdaten deuten dage­gen den Verlauf, die konkrete Gestaltung dieser Ver­änderungen an. Die Bestimmung der Taxa erfolgte mit den in der Literatur aufgezählten Bestimmungswerken und Mo­nographien. : Auf die Abbildungen weisen wir in Klammern gesetzten Zahlen (Tafel und Figur) hin. Cyanophyta Anabaena affinis Lemm. - 5 A. hassalii (Kütz.) Wittr. - 1 Anabaena sp. (A. oblonga De Wild. ?) - 6 Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs - 2 Aphanocapsa sp. (A. fonticola Hansg. ?) - 1 Chroococcus minutus (Kütz.) Naeg. - 6 Dactylo со ccopsis rhaphidioides Hansg. - 3 Lyngbya birgei Smith (II. 19.) - 2 L, limnetica Lemm. - 1, 2, 3, 4, 5, 8 L. maior Menegh. - 8 Lyngbya sp. (L. kuetzingii Schmidle?) - 6 Merismopedia marssonii Lemm. - 2 M. minima Beck - 8 Microcystis aeruginosa Kütz. - 1, 2, 6, 7, 8 M. wesenbergi Komárek - 2 О scillatoria chalybea Merten s - 2, 5 О. limosa Kütz. - 2, 5, 6, 7 О. princeps Vauch. - 7, 8 Phormidium autumnale (Agh.) Gom. - 2 Ph. luridum (Kütz.) Gom. - 3 Ph. molle (Kütz.) Gom. - 2 Euglenophyta Astasia sp. (A. oblonga Skv. var. trumMa E. G. Pringsh. ?) (II. 8.) - 8 Colacium vesiculosum Ehrbg - 3 Euglena acus Ehrbg (I. 17.) - 1, 5 E. clavata Skuja - 1 E. ehrenbergii Klebs - 3 E, gaumei Allorge et Lefévre (II. 9.) - 7 E. oxyuris Schmarda - 1, 4, 5 E. spathirhyncha Skuja - 1 E. tripteris (Duj.) Klebs (I. 16.) - 4 E. viridis Ehrbg - 1 Euglena sp. (E. pusilla Playf. var. longa Playf. ?) (IL 2.) - 6 Heteronema spirale Klebs (I. 21.) - 6 - Längere Zellen (72-77 /лп) als die von Huber-Pestalozzi angegebenen (42 ^m). Lepocinclis steinii Lemm. (I. 5.) - 1 Petalomonas sp. [P. angusta (Klebs) Lemm. ?] (I. 3.) - 2 Phacus acuminatus Stakes (IL 15.) - 1, 6, 7 Ph. acuminatus var. javana (Pochm.) Huber-Pest. (I. 14.) -8 Ph. aenigmaticus Drez. - r Ph. ankylonoton Pochm. (?) (I. 9.) - 2 Ph. caudatus Hübner (II. 3.) - 3 ­Ph. caudatus var. minor Drez. (IL 16.) - 7 Ph. helicoides Pochm. (I. 15.) - 5, 7 Ph. granum Drez. (IÎ. 5.) - 7 Ph. horridus Pochm. (I. 18.) - 6, 7 - 41-43x32-33 jum gross, an der Oberfläche mit cauda-wärts ge­bogenen kurzen Stachelchen. Ph. longicauda (Ehrbg) Duj. (II. 1.) - 5, 8

Next

/
Oldalképek
Tartalom