Juhász Magdolna (szerk.): A kaposvári Rippl-Rónai Múzeum közleményei 7. (Kaposvár, 2020)

Domokos Tamás - Páll Gergely Barna: Helix lucorum Linnaeus 1758 elterjedése, héjalaktana Budapest XI. és XII. (Hegyvidék) kerületében

HELIX LUCORUM LINNAEUS 1758 (MOLLUSCA: GASTROPODA: HELICIDAE) ELTERJEDÉSE, HÉJALAKTANA 31 Eredmények és következtetések Az összegyűjtött adatokat (gyűjtőhely megneve­zése, tengerszint feletti magasság, kitettség, gyűjtés időpontja), statisztikai jellemzőket (példányszám, ma­ximum és minimum érték, mérés terjedelme, átlag, módusz és szórás) héjmorfológiai jellemzők szerint külön-külön táblázatba foglaltuk (1., 2., 3. táblázat). A táblázatokban található tengerszint feletti magasság értékeket (AMSL) a Google Maps Find Altitude-Draft Logic segítségével határoztuk meg. Az adatok táblá­zatos bemutatása mellet a W, H és H/W gyakorisági eloszlását, grafikus interpretációját is bemutatjuk külön holt és élő állapot vonatkozásában (2.-7. ábra). Az el­oszlásnál az osztályközöket a szórásnak megfelelően választottuk meg (1., 2., 3. táblázat). Ennek megfele­lően W és H esetében 2 mm-es, hányadosuknál pedig 0,05-os osztályközt alkalmaztunk. Amint az a táblázatokból kitűnik, a vizsgált habitátokban a ház szélességének, illetve magasságá­nak legkisebb-legnagyobb értékpárja: 31,7-50,6 illetve 26,9—41,1 mm. Mindkét esetben a minimum értékek a Bocskai és Daróci úti, a maximum értékek pedig a Bürök utcai és az Apor Vilmos tér-Jagelló út-Németvölgyi úti gyűjtőhelyhez kötődnek. A 2. és 3. ábra tanulmányozásá­ból az is kiderül, hogy a Bocskai és Daróci úti, valamint az Apor Vilmos tér-Jagelló út-Németvölgyi úti biotóp Helix lucorum adaptív zónája szűkebb, mint a többieké, amit a héjjellemzők kisebb értékei is alátámasztanak. Itt szeretnénk megjegyezni, hogy a Wikipédia szé­­lességre/átmérőre 45-55, magasságra 30-60 mm értékközt ad meg, a World of Molluscs szintén 30 és 60 mm közé teszi a szélesség nagyságát, Welter- Schultes 2012 pedig a szélességre 41-55 (—>60), a magasságra pedig 40-50 mm értékközt ad meg. Ezek tükrében az általunk mért szélesség és magasság mi­nimumok kisebbek. Varga András már citált munkájában (VARGA 1995) három kaposvári Helix lucorum példány magasság x szélesség értékét közli: 34*40, 34,5*39,5, 34*40,5. Vizsgálataink alapján kijelenthetjük, hogy a kaposvári értékek jól megközelítik a Budapesten mért leggyako­ribb értékeket. A házak szélesség és magasság értékeinek gyűjtő­helyenkénti eloszlása (2., 3. és 4. ábra) elég kaotikus képet mutat. Csupán a Bürök utcai minta eloszlását lehet egy kis jó szándékkal normálisnak nevezni, a többieket ferde és csúcsos eloszlás kategóriájába le­het besorolni. Mivel a Bürök utcai és a Mártonhegyi úti minták példányszámai megközelítően azonosak (~ 50), az eloszlásban mutatkozó különbségeket nem a példányszám, hanem a kevert populációk számlájá­ra lehet írni. A kevert populációk észlelése természe­tese összefügg a gyűjtőterület nagyságával és az ott tapasztalható abundanciával is. Gyűjtőhelyeink sor­rendjében a mintahelyek nagysága a következő volt: 7,5-75 000-50-350-600 m2. Ezek közül az 50 m2-es nagy abundanciájú mintahelyen tapasztalunk megkö­zelítően normális eloszlást. A többiek vagy a terület csekélységéből adódó (7,5 m2) nem elégséges minta­szám, vagy a terület túlzott nagyságából adódó kevert populációk miatt mutatnak itt-ott sztochasztikusság irányába mutató ferde vagy csúcsos eloszlást. A gömbölyűség (W/H) gyűjtőhelyenkénti eloszlása - az eddig vizsgált szélesség és magasság eloszlások­hoz képest - meglepő képet mutat (4. ábra). Ugyanis itt közelítenek legjobban az eloszlási görbék egymás­hoz és a normál eloszláshoz. A leggyakoribb érté­kek minden esetben 1,15-1,20 osztályközbe esnek. Az átlagok a különböző gyűjtőhelyeken csupán né­hány % -ban térnek el egymástól, és minden esetben a módusz osztályközbe esnek (3. táblázat). Úgy tűnik tehát, hogy a gömbölyűség fajunk konzervatív alaki jellemzője. Érdekes módon a leggömbölyűbb (1,02) és legjobban nyomott (1,39) házforma az Apor Vilmos tér-Jagelló út-Németvölgyi út, illetve Mártonhegyi út 11/D habitatjához kötődik. A következő 5., 6. és 7. ábrák a Bürök utcai minta élő (alapsokaság: 88) és holt (alapsokaság: 52) egye­­deinek gyakorisági eloszlását hasonlítják össze, azzal a céllal, hogy az idő múlásával bekövetkező morfológi­­ai/ökológiai változás tendenciáját megismerjük. A szélesség (W) és magasság (H) esetében is azt tapasztaljuk, hogy az átlagokban meglévő kis különb­ségek ellenére (0,59 illetve 0,21 mm) a holt sokaság görbéihez viszonyítva az élő sokaság görbéi a kisebb értékek felé tolódnak el. A szélesség (W) és magasság (H) esetében, az 1. és 2. táblázat segítségével elvég­zett F-próba /szignifikanciavizsgálat (Sváb 1981) azt mutatja, hogy a különbség 10% szinten szignifikáns. s2holt 6,0147 Fw= , t =----------= 1,8518 (s= szórás, Fs%= 1,55) s2élő 3,2479 s2élő 4,1603 Fh=^—— =---------- 1,0906 (s= szórás, F$%= 1,51) s2holt 3,8145 Mindezekből arra következtethetünk, hogy az 2019-ben gyűjtött élő egyedek a tolerancia spektru­mukban - a korábbi időszak egyedeihez képest - a pesszimum irányába tolódtak el. Míg az élő példányokon mért paraméterek értékei a holtakéhoz képest csökkentek, addig házaik nyomot­­tabbá váltak, hiszen a gömbölyűségük (W/H) kis mér­tékben (7. ábra - átlag 1,19—>1,20) növekedett. Befejezésképpen az 1., a 2. és a 3. táblázatban kö­zölt holt egyedek magasság és szélesség átlagértékeit ábrázoltuk a tengerszint feletti magasság függvényé­ben (8. ábra). A szélesség és a magasság átlagainak tengerszintfeletti magasságtól, áttételesen hőmérsék­lettől való függését bemutató 8. ábra a következő ered­mények levonását teszi lehetővé: Mindkét esetben az átlagok hasonlóan emelkedő, paralel futást mutatnak, ami arra utalhat, hogy a hőmérséklet csökkenésével nő a vizsgált héjjellemzők nagysága. A növekedés a Bü­rök utcáig viszonylag nagyobb, azt követően már alig változik. A Bürök utcai minta kissé nagyobb értékével

Next

/
Oldalképek
Tartalom