Varga Máté - Szentpéteri József (szerk.): Két világ határán. Természet- és társadalomtudományi tanulmányok a 70 éves Költő László tiszteletére - A kaposvári Rippl-Rónai Múzeum közleményei 6. (Kaposvár, 2018)
Mesterházy Károly: Pántkarperecek a magyar honfoglalás korából
208 PÁNTKARPERECEK A MAGYAR HONFOGLALÁS KORÁBÓL egy lyukkal átütve (//. t. 9.). A 167. sír karperecé 1,6 centiméter széles ezüstpántból készült, egyenletes szélességű pántjának vége félkörösen lekerekített, egy-egy szeglyukkal hátulról áttörve, a szeglyukak körül kör alakú karika lenyomat látszik (/. f. 8.).281 Sárrétudvari-Balázshalom (Hajdú-Bihar m.). Keskeny ezüstpánt, végei közül egyik hiányzik, a meglevő 1 centiméteren belül kiszélesedik, tompa szögben záródik és ütött lyuk van rajta.282 Sikló (ma: Siclau, Ro.). A 2. számú (férfi) sírban keskeny bronzpánt, sajnos pont a pántvéget nem rajzolta le Gáli Erwin. Jelenleg több töredékre szétesve.283 Solt-Tételhegy (Bács-Kiskun m.). Ezüstlemez karperec, egymásra hajló, kikerekedő végekkel, „a kihajló részen tojásdad lapos dudorodás, melynek egyike kicsorbult", írja Hampel a rátétutánzatról.284 Sóshartyán-Mura-hegy 1. sír (Nógrád m.). Kiszélesedő és lekerekített végű ezüst pántkarperec.285 Sóshartyán-Zudótető (Nógrád m.). Gádor Judit ásatásából „bronzlemezből készült karperec,"de a pántvéget nem említi.286 Szabadegyháza (Fejér m.). „egymásra hajló, lekerekített végű, díszítetlen ezüst lemezkarperec", mellette 12 darab Berengár, köztük 3 darab Berengár imperator (915-924) dénár, lószerszám.287 Szabadkígyós-Pál ligeti tábla 1. sír (Békés m.). Szablyás férfi sírból ezüst pántkarperec, azásató szerint öntött munka. A pántvég kiszélesedik és a levágáskor képződött sarkakat lekerekítették.288 Szakony-Kavicsbánya 1. sír (Győr-Sopron-Moson m.). Férfi sírból keskeny ezüstpánt karperec, a pántvégek enyhén kiszélesednek és tompa hegyben zárulnak {II. t. 8.). A sírban veretes lószerszám és hét nyílcsúcs is volt.289 Szedres-lfigénia-puszta (korábban Fácánkert, Kajmád-puszta, Iphigénia major, Tolna m.). A csontváz bal karján ezüstlemezből készült karperec, mely azonban darabokra törött. Odor János megjegyzése szerint a töredékek nem igazi karperecre utalnak, hanem pótlék pántra.290 Szeged-Felsőváros, Fekete földek (Csongrád m.). Bálint szerint: „Fragmente eines Armbandes mit Ornament und ein kleines Beil." A leletkataszter nem tud karperecről.291 Szeged-Királyhalom-Rívó (ma: Ásotthalom-Rívó, Csongrád m.). Ezüst pántkarperec töredéke, valószínűleg kiszélesedő és kikerekedő pántvég, de a kikerekedő résznek legalább a fele letörött, ezért Hampel egyenesen levágottnak értékelte. A pántvég középvonalának mindkét oldalán egy-egy hosszú csepp vagy levél alakú díszítés, a sajóládi pántvégre emlékeztet. A feltehetően egy sírleletben Ismail ibn Ahmed 906-os dirheme volt292 Szeged-Öthalom 1879/39., 41. sír (Csongrád m.). 39. sír: karperec vékony ezüstből, hasonló a galgócihoz.293 41. sír: vastag ezüstlemezből készült karperec, hasonló a verebihez. Pántja kissé kiszélesedő, egyenesen levágott, és a sarkokon lekerekített pánt.294 Az 1950-ben előkerült 5. sírban bronz lemezkarperec volt, kikerekedő végén hátulról domborított, a szegély szélén vezetett dudor-sor rajzolt ki egy csepp alakú díszítést, és ezen belül egy nagy csepp, vagy mandula alakú domborulat szolgált egy rátét díszítés imitációjaként. A pontsor és a pánt szegélye közt, a pontsorba illesztve egy-egy áttört lyuk látható.295 Az Öthalom harmadik lelőhelyéről az V. homokbánya területéről való 36. sírban 5 milliméter széles ezüstpánt karperec jött elő, végei kissé elhegyesedők, illetve hiányosak.296 281 Nepper 2002, 302, 232.1.14., 332, 293. t. 282 MesterhAzy 1978,40; Kiss 1985,262. 283 Kiss 1985,262, hibásan 11-es sírszámot ír, ami egy római 2-esből is származhat. Gall 2013,445,235. t. 284 Hampel 1907,137,27. t. 285 Patay 1957, 60; Katalógus 1996,406; Kiss 1985, 262. 286 GAdor 1969,51-52; Kiss 1985, 262. 287 KralovAnszky 1967-68, 249-252; Kiss 1985,262. 288 BAlint 1971,51,1. t. 8.; Kiss 1985,262. 289 Révész 2006, 200-205, Abb. 11.6.; Kiss 1985, 262. 290 Wosinsky 1896,1036-1038; Ódor 1999,160; Kiss 1985, 259. 291 Fehér - Éry - KralovAnszky 1962, 953. tétel; Bálint 1991,250, no. 244; Kiss 1985,262. 292 Reizner 1891, 99; Hampel 1900, 528-530; Kiss 1985, 262. 293 VarAzséji 1880, 54.1.11. Mivel a galgóci leletben nem volt karperec, ez az adat árulkodó arra nézve, mikortól számolhatunk a leletkeveredéssel. 294 VarAzséji 1880,328,332,54.1.12.; Kiss Attila e leletekkel nem foglalkozik, hiszen mint lelőhely szerepelnek nála, bár hibás lelőhely néven. 295 Kürti 1983,12. fénykép„i"tárgy, 751. oldalon a fényképjegyzékben. Ugyanez a karperec a leletkataszterben hibásan Székkutas-Öthalom néven szerepel, és ezt használja szintén hibásan Kiss 1985, 263. A másik hibát Bálint Csanád követte el, aki ugyanezt a sírt 10. sírként idézi, miután a Varázséji féle sírokat átszámozta, és a karperecét ezüstnek írja: Bálint 1968, 58-60. A lelőhely megnevezését javítja Kürti és Türk - Lőrinczy 2015,41 -42. 296 Türk - Lórinczy 2015,27,76. kép
