Varga Máté - Szentpéteri József (szerk.): Két világ határán. Természet- és társadalomtudományi tanulmányok a 70 éves Költő László tiszteletére - A kaposvári Rippl-Rónai Múzeum közleményei 6. (Kaposvár, 2018)
Ilon Gábor: Értékmérő, avagy egy profán tárgy öntőformája a velemi Szent Vidről?
134 ILON GÁBOR több azonos tárgy kiöntésére az első példát Nitriansky Hrádok-Zámecek késői magyarádi korú településéről ismerem. Ebből végtermékként bronzgyöngyöket10 11 emeltek ki. Egymással közvetlenül érintkeznek a tárgyak a soltvadkerti, a Halomsíros kultúrához kapcsolt gyöngysor-öntőforma” esetében. Az egyetlen öntőcsatornából történő leágazások végén fél-, vagy több tucat tárgy megjelenésének helye és ideje: Soltvadkert-Büdöstó, Halomsíros kultúrához tartozó településének 41 darabra törött, több mint 20 tárgy öntésére alkalmas formából álló, depót tartalmazó gödréből származik. Az egyiken 7 darab szív alakú csüngőt faragtak az öntőformapárba.12 A depót a koszideritől а В IV perióduson át a BzC/D időszakig keltezik.13 Az urnamezős időszakban a sorozatöntést már nagy számban alkalmazzák. Ugyanakkor meglepő, hogy ilyeneket Vas megyében is csak két lelőhelyen találtam. A Ság-hegy anyagából nem ismerem ezt a megoldást.14 Gór-Kápolnadombon nyílhegyek (3 db)15 és egyszerű karikák (kb. 50, illetve nem megállapítható darab) öntését oldották meg így.16 A velemi Szent Vid-hegy fémműves ipartelepén gömbös fejű tűk (2 db),17 mákfejű tűk (3 db),18 küllős karikák (8 db)19 és gyöngyök (eredetileg minimum 10 db)20 esetében alkalmazták a sorozatgyártás e módját. A góri, egy öntéssel, 2 csatorna felhasználásával feltételezhetően 50 darab karikát előállító forma21 egyik - bár nem önmagában álló érdekessége -, hogy tengelyesen szimmetrikus felépítésű. Egy-egy csatornához 25-25 darab karika kapcsolódik, amelyek 2 és 1 sor + 1 és 2 sor szerkezetben vannak bevésve. A másik, hogy az oldalán látható karikák vagy a tárolt öntőformák áttekintését biztosító segédletek, vagy próba nyomai lehetnek. Utóbbi esetében túl ritkára sikerült a véset, ezért fordítottak a homokkő tömbön és egy új lapon készítették el a karika-sorozatot. Bz B2-C1-re, a Belegis I. kultúrához kötött, 2 beömlő csatornás pitykesorozatának öntőformáját Vinkovciról22 közölték. Horné Plachtince (korábban: Felsőpalojta, Szlovákia) a Pilinyi kultúra fiatalabb fázisából származó öntőformájában23 a két nyílcsúcsot egyszerre öntötték meg. A romániai Teleacról (korábban:Telekfalva)24 került a Brukenthal Gyűjteménybe egy tokos balta öntőformája mellett látható, karikasorozat öntésére szolgáló, a Ha (B1-)C periódusra keltezett példány. A legújabb, nagy, a nyugat-balkáni öntőformákat összefoglaló Mario Gavranovic25 jegyezte közleményben egyetlen sorozatgyártásra utaló öntőforma töredéket sem ismertetett. Ugyanakkor a horvátországi (Dalmácia) Sveti Petarról közöltek egy agyag öntőformákból és fémműves eszközökből (fúvócső, öntőmag) álló depót. Ebben van egy olyan példány, amelyiknek a felületébe 16 darab lándzsácska formájú negatívot26 alakítottak ki. Ez a velemi darab legjobb és megegyező párhuzama. Ugyancsak a horvátországi Novigrad na Savi27 fiatal urnemezős időszakra datált településéről egy olyan öntőformát közöltek, amelynek segítségével egyszerre 3 karikát öntöttek. Véleményem szerint - részben és bizonyos esetekben - a kontextustól függ, hogy valójában mi volt a most vizsgálat alá vett tárgy. Ugyanakkor feltételezhető, hogy az elkészülte után eredeti formájában egyszerű tüskés nyílhegyként28 vagy tetováló tűként használható.29 De ha az egyik végét elkalapálták, vagy hegyesen hagyták, akkor egy benyelezésre előkészített árat/karcolót vagy tetováló tűt kapunk. Ilyenek pl. a velemi példányok,30 a ság-hegyi III. kincs darabja (Romándi horizont)31 és a soproniak,32 de a lengyeltóti IV. kincs egyik darabja 10 ToCik 1978, Lll. tábla 6. 11 Gazdapusztai 1959, Taf. 11.7. 12 Gazdapusztai 1959, Taf. IV. 1 -3.; Hansel 2011, Abb. 2.11. 13 MozsoLics 1973,80-81, Taf. 108-109.; Hansel 2011,146. 14 Lazar 1943. 15 Ilon 1996, Taf. 2.9. 16 Ilon 1996, Taf. 3.12-13. 17 Miske 1908,Taf. XXIII. 3,Taf. XXIV. 5. 18 Miske 1908, Taf. XXIV. 8. 19 Miske 1908,Taf. XXII. 2. 20 Miske 1908,Taf. XXVII. 9. 21 Ilon 1996, Taf. 3.12. 22 Dizdar 2013,65-66. Pl. 3.2. 23 FurmAnek 1977, 257, 271, Taf. XX. 2. 24 Ciugudean et al. 2008,43-44, Pl. XXIII. 4. 25 Gavranovic 2013. 26 Wanzek 1989, 199, Taf. 35.1 d 27 Wanzek 1989,198, Taf. 38.3c 28 Miske 1908, Taf. XXXI. 12. 29 Miske 1908,Taf. XIII. 65-69, 71-77, XIV. 22-26. 30 Miske 1908, Taf. XXIX. 49, 79. 31 Mozsolics 2000, 38-39, Taf. 19.8. 32 Polgar 2013, Abb. 8.3-4.
