A Kaposvári Rippl-Rónai Múzeum Közleményei 3. (Kaposvár, 2014)
Somogyi Zoltán: Erdőművelés aljnövényzetre gyakorolt hatásainak vizsgálata zselici bükkösben
ERDŐMŰVELÉS ALJNÖVÉNYZETRE GYAKOROLT HATÁSAINAK VIZSGÁLATA ZSELICI BÜKKÖSBEN 61 adott területről. 3. Általánosságban fajszegény időszak a vizsgált tizenöt éves korig. 4. A zavarást tűrő fajok és a tájidegen elemek jelenléte a végvágott területen és a fiatal állományban is szembetűnő. A fokozatos felújító vágás problémája természetvédelmi szempontból, hogy a bontóvágás-jobb esetben bontóvágások - után, amikor már az újulat kellő mértékben megerősödik a cserjeszintben, letermelésre kerül az állomány, így nem alakul ki változatos struktúrájú szerkezet. Ugyan a területen nem végeznek semmiféle talaj előkészítést, hiszen az erdő magától újul fel, azonban az eredményeim azt mutatják, hogy a bontóvágás és különösen az állomány teljes letermelése után a gyepszint fajszerkezete átalakul. Sajnos több, a társulásra jellemző értékes és védett faj tűnik el. E hatalmas stressz, továbbá a gyors változások, valamint a megváltozott termőhelyi körülmények hatására kérdéses a visszarendeződés mértéke. Ez végső soron a biológiai sokféleség csökkenéséhez vezet, ami hátrányosan érinti az erdei életközösség egészét. Köszönetnyilvánítás Ezúton szeretném megköszönni Dr. Juhász Magdolna botanikusnak a támogatását, útmutatását. Továbbá Pintér András természetvédelmi őrkerület-vezetőnek a mintaterületek kijelölésében nyújtott segítségét. Irodalom Borhidi A. 1960: Fagion-Gesellchafften und Waldtypen des Hügellandes von Zselic-Annales Universitatis Budapestensis, Sectio Biologica 3: 75-87. Borhidi A. 1963a: Die Zönologie des Verbandes Fagion illyricum I. Allgemeiner teil - Acta Botanica Hungarica 9: 259-297. Borhidi A. 1963b: A Zselic erdei és kapcsolatuk a nyugat-balkáni bükkösökkel. - Kandidátusi értekezés (kézirat). Borhidi A. 1965: Die Zönologie des Verbandes Fagion illyricum II. SystematicherTeil. -Acta Botanica Hungarica 11: 53-102. Borhidi A. 1966: Die Zönologie des Verbandes Fagion illyricum Ili. Die Phytogeographischen Verhältnisse. — Annales Universitatis Budapestensis, Sectio Biologica 8: 33-45. Borhidi A. 1968: Die geobotanischen Verhältnisse der Eichen- Hainbuchenwalder Südosteuropas. - Feddes Repert 78: 109- 130. Borhidi A. 1984: A Zselic erdei. - Dunántúli Dolgozatok (A) Természet- tudományi Sorozat 4: 1-145. Borhidi A. 1993: A magyar flóra szociális magatartás típusai, termé- szetességi és relatív ökológiai értékszámai. - KTM Természet- védelmi Hivatala és a Janus Pannonius Tudományegyetem kiadványa, Pécs, 95 pp. Borhidi A. 1995: Social behaviour types, their naturalness and relative ecological indicator values of the higher plants of the Hungarian Flora. - Acta Botanica Hungarica 39: 97-182. Braun-Blanquet, J. 1928: Pflanzensoziologie. - Julius Springer Verlag, Berlin, 330 pp. Braun-Blanquet, J. 1949: Übersicht der Pflanzengesellschaften Ratiens lll-IV. - Vegetatio 1: 285-316., 2: 20-37. Dövényi Z. (szerk) 2010: Magyarország kistájainak katasztere. - MTA Földrajztudományi Kutatóintézet, Budapest pp. 522-523. HorvAt A. 1958: A mecseki bükkösök (Fagetum silvaticae mecsekense) erdőtípusai. - Janus Pannonius Múzeum Évkönyve 31-48. (1959) HorvAt A. 1972: Die Vegetation des Mecsekgebirges und seiner Umgebung. - Akadémiai Kiadó, Budapest, 376 pp. Horváth F., Dobolyi Z., Morschhauser T., Lökös L., Karas L., Szerdahelyi T. (1995): FLÓRA adatbázis 1.2 Taxon-Iista és attribútum állomány - MTA Ökológiai és Botanikai Kutatóintézete és MTM Növénytár, Vácrátót - Budapest 252 pp. Kevey B. 2008: Magyarország erdőtársulásai. -Tilia 14: 273-275. Pécsi M. etal. szerk. 1989: Magyarország Nemzeti Atlasza. - Kartográfiai Vállalat, Budapest, pp.53-56. Simon T. 1992: A magyarországi edényes flóra határozója. Harasztok- virágos növények. - Nemzeti Tankönyvkiadó, Budapest. Soó R. 1964-1980: A magyar flóra és vegetáció rendszertani-növény- földrajzi kézikönyve l-VI. - Akadémiai Kiadó, Budapest.
