Farkasfalvi Imre, id.: A váci országgyűlés története - Váci könyvek 4. (Vác, 1911)
XI. Az országgyűlés végzeményeinek szövege
XI. A VÁCI ORSZÁGGYŰLÉS VÉGZEMÉNYEINEK SZÖVEGE. 65 Articulus 9. Judicum regni maximus. Nono: palatinus ex officio habet quemlibet regnicolarum, sive praetextu jurium possessionarioruin. sive actuum potentiariomm, aci instantias querulantium in jus vocare. §. 1. Et hac in re, adeo amplam potestatem, jurisdictionem, et auctoritatem habet; ut dempta regia dignitate, nullus omnino justitiari orum ampliorem, sed neque parem habeat. §. 2. Alii quippe judices regni in causis duntaxat actuum potentiariorum, et non jurium possessionariorum, ex antiqua limitatione, et ralatione, citationes, seu evocationes decernere, et sententias ferre habent. §. 3. Caeterum, si qui jure coram palatino in hirsagiis, aut aliis judiciorum oneribus convincantur, illis ejusmodi onera, regia celsitudo non tam ordinaria, quam absoluta potentia, et auctoritate, relaxare quidem potest: non tamen debet: quia palatinus de birsagiis ipsis, pro suo arbitrio, semper disponere potest. §. 4. Aliis autem, cpii coram caeteris judicibus convincuntur, regia sublimitas libere, et directe, de ordinaria sua potentia, onera ipsa relaxare semper potest. q A nádor bírói jogköréről v. ö Hk. I. R. 30. с. 3. §. továbbá Márkusnál 1486 : XX., XXVII., LIV., LXV1I!. t,-c. 1492 :X., XXXII., XXXV., XXXVI., XL1X., LX., LXX. t-c. 1507 :1. és II. t,-c. 1508: VIII. 1542: VI!!. 1555:!. 1556: XXXV. K. c. 1608: XX. 1613: VII. 1618: IV., LXVI., LXXI. 1622: II. és XIX. 1625 :LU. és IX. 1635: XIV. és XIX. 1638 : I. 1655 : LXXV1. 9. Cikkely. Ö az ország legfőbb bírája.') Kilencedszer: a nádor köteles tiszténél fogva az ország lakosai közül mindenkit, legyenek azok a birtokjog vagy hatalmaskodási tettek tárgyában megindítva, a panaszosok folyamodására törvény elé idézni.2) 1. §. S e részben akkora hatalommal, joghatósággal, és tekintéllyel rendelkezik, hogy a királyi méltóság kivételével a bíróságok közül ahoz hasonlóval vagy nagyobbal nem bir. 2. §. Ugyanis idézéseket az ország más bírái csupán liatalmaskodási cselekedetekben, nem pedig birtokjogok régi szabályozása s viszonya tekintetéből tehetnek, hívhatnak perbe, és hozhatnak ítéletet. 3. §. Továbbá, azoknak, akik a nádor előtt törvény szerint büntetés fizetésben, vagy más bírsági terhekben marasztaltatnak el, azoknak ily terheiket a királyi Felség nem ugyan rendszeres, hanem korlátlan hatalma s tekintélyénél fogva feloldhatja ugyan; de azzal nem tartozik; mivel a nádor azon bírságokról saját belátása szerint minden időben intézkedhetik. 4. §. A többi bíróságok előtt elmarasztaltakat pedig terheiktől a kir. Felség rendes hatalmához képest egyenesen és szabadon oldozhatja fel. 1659 : XXXIV., LXII. és LXXXVIU. 1662 : V. 1681:1. és XVIII. 1715 : XL. 1723: XXI. 1-c. a nádor bíráskodási joga a jelenlegi bírói szervezettel épp oly kevéssé hozható összhangba, mint általában a felelős minisztérium a nádori tisztség intézményével. '-) V. ö. Márkus szerint az 1222. évi aranybulla 8. cikkét Farkasfalvi: A váci országgyűlés története.
