Ikvainé Sándor Ildikó szerk.: Néprajzi, történeti és múzeumszociológiai tanulmányok a Ferenczy Múzeumból (Szentendrei Múzeumi Füzetek 1. Szentendre, 1996)

Schleininger Tamás: Várospolitikai koncepció dr. Antolik Arnold: „Mi volt Szentendre és mi lehetne” című „célkitűzési kísérlete” nyomán

nincs oly széleskörű autonómiájuk? Mert ennek az oka is egész bátran abban jelölhető meg, hogy egyrészt mi is mindig mástól várjuk a segítséget, másrészt, hogy a felebaráti szeretet nálunk, bár sokat hangoztatjuk, meglehetősen ismeretlen tevékenység. Talán azért, mert eddig még ezt a luxust megengedhettük magunknak. De most a hét szűk esztendő jön, luxusait mindenkinek áldozatul kell hozni, igényeit pedig igen redukálni kell. Nem áldoznánk fel a város oltárán egyszer, kivételesen nem egymást, de az egymás lassú tönkretételére oly alkalmas gyűlöletet? Ha ez sikerülne, úgy gondolom sikerülnének azok az elgondolások is, amelyekkel én most újra igazán minden személyi ambíciótól mentesen hozakodtam elő /hiszen már voltam polgármester és nem kívánok többé lenni/, hogy csekély erőmhöz képest megpróbáljak én is segítségére lenni e súlyos időkben a város és vele polgárai boldogulásának." /47-48/ JEGYZETEK 1./ A magyar nyelv értelmező szótára VII. 1962. 250. 2.1 U.o. 250. 3./ A "várospolitika" fogalmának kvázi - azonos meghatáozását lásd a Közgazdasági Kislexikon 1987. 527. 4./ ANTOLIK Árpád, 1991. január 1. 5./ G.SIN Edit, 1977. 17. FMA 1244-77. 6./ G.SIN Edit, i.m. 28-29. Az idézett Új Kor valószínűleg a háború utáni egyik első szám. 1.1 G.SIN Edit, i.m. 27-28. Idéz az 1918. december 4-i KT JKV-ből. Itt jegyezzük meg, hogy a háborús évek alatt a város vezetősége biztosan nem tudott foglalkozni Szentendre villamosításával, ami viszont nem menti azt a tényt, hogy a tervező mérnöknek az elvégzett munkáért ki kellett volna fizetni a munkadíjat. 8./ G.SIN Edit, i.m. 28. FMD 70.105.1. Az adókivetés-behajtás elmaradása, noha szabályellenes volt, úgy gondoljuk, nem hiányzott a háború által elcsigázott polgároknak. Különben az idézett tanulmány is megállapítja, hogy: "Ezek és hasonló esetek viszont önmagukban egyáltalán nem bizonyítják, hogy a helyi városvezetőség már nem tudna a régi módon kormányozni." 9./ G.SIN Edit, 1979/a. 170. 10./ G.SIN Edit, 1977. 40. FMA 1244-77. Idéz a FMD 7431.1. sz. dokumentumából. 11./ G.SIN Edit, i.m. 41. FMD 74.7.5. 12./ G.SIN Edit, i.m. 43-44. FMA 812-74. 13./ G.SIN Edit, i.m. 159-160. 14./ ANTOLIK Árpád, idézett újságcikk. 15./ G.SIN Edit, idéz a Népszava 1922. július 17-i számából. 1979/a 169. 16./ A "B" - listára való tevést /nemkülönben a Rákosi korszak Antolik Arnolddal szemben elkövetett retorzióit/, ezek közvetett, vagy közvetlen okait egy részletes Antolik-életrajznak kell tisztáznia. 17./ G. SIN Edit, 1979/a 186. 18./ G. SIN Edit, i.m. 186-187. 19./ G. SIN Edit, i.m. 188. Dezsőfi Ferenc különben tíz év múlva lett Szentendre polgármestere, és az is maradt 1948-ig. 1978. július 25-én hunyt el Budapesten. A szentendrei görögkeleti temetőben nyugszik. /Id. Pethő Németh Erika - G. Sin Edit, 1990.142./ 20./ G.SIN Edit, i.m. 189. 21./ G.SIN Edit, i.m. 189. Idéz a Pesthegyvidék-Budakörnyék 1937. május 1-i számából. 22./ ANTOLIK Árpád, idézett újságcikk. 23./ G.SIN Edit, i.m. 172. A téma külön tanulmányt érdemel! Kuriózumként megemlítjük, hogy az Életreformról találtunk egy hirdetést a Gyümölcskultúra с újságban, /1935. ápr./ ennek szövegét közöljük: "Olvassuk az Életreformot! Testvérlapunk, az Életreform с folyóirat dr. Antolik Arnold szerkesztésében jelenik meg Szentendrén /Postafiók 55./. Előfizetési ára egy évre 3 pengő. E lap évente tízszer rendkívül 190