Véri Dániel (szerk.): A Ferenczy Múzeumi Centrum Évkönyve - Studia Comitatensia 35. (Szentendre, 2017)

Történelem - Péterffy Gergely: Szabotőr vagy áldozat? A Buda–császárfürdői vasúi baleset története

STUDIA COMITATENSIA 35. —A FERENCZY MÚZEUMI CENTRUM ÉVKÖNYVE 27-i debreceni vasúti baleset, ahol tízen meghaltak és huszonötén megsérültek. A miniszter a hibásnak vélt mozdonyvezető és fűtő büntetéséhez még akkor is ragaszkodott, amikor a Legfelsőbb Bíróság felmentette őket, sőt igyekezett megakadályozni a baleset körül­ményeinek lemodellezését, fegyelmivel fenyegetve az abban résztvevőket.83 A buda-császárfürdői baleset kapcsán elbocsátásra ítéltek fellebbezést nyújtottak be, amelyeket Konrád József főfelügyelő foglalt össze.84 Kriston arra hivat­kozott, hogy a baleset önhibáján kívül történt. Kérte a fegyelmi határozat felfüggesztését a büntetőeljárás befejezéséig, és - tekintettel nem rég született gyer­mekére - fizetése legalább egy részének folyósítását a feleségének. Szepes ártatlanságának igazolására az Igazgatóság III. osztálya vezetőjénél elfekvő büntetési iratokra, az üzemfőnökségnél lévő útinaplóba bejegy­zett és a decemberben az Igazgatósághoz felterjesztett jelentéseire hivatkozott. Az ellenőrzésekkor megálla­pított mulasztásokat, hiányosságokat mindig írásban tárgyalták és büntették, az Igazgatóságnak többször is fegyelmi eljárás lefolytatását javasolták. Cáfolta azt is, hogy a balesetet megelőző éjszakán pihent volna, december 26-án hajnali 1.30-ig Pesterzsébet állomáson tartott ügyeleti szolgálatot az elegytorlódások meg­szüntetése miatt.85 Eközben többször tárgyalt Fehér igazgatósági főmenetirányítóval és a melléje beosz­tott Tóth főintézővel. Reggeli ügyeletes szolgálatot december 26-án reggel a vágóhídi és cinkotai vona­lon a vonalbiztosok, a szentendrei vonalon Filatorigát ügyeletese látta el. Reggel 6 órakor Budapest Kerepesi úti állomástól, 6.10-kor Filatorigáttól érdeklődött a személyforgalomról, ahonnan megnyugtató válaszokat 83 MÁVKI. FE. 10228. d. Gy: 74/287/1953., Gy.l9-183/1952.3.A. ad. 809/952-3. és Gy.25-315/ll/1952.3.B. sz. iratok. 84 MÁVKI. FE. 10177. d. 21/1953 mfh. Konrád József MÁV (FEO) összefoglalója a fellebbezések kapcsán, 1953. február 27. 85 Elegytorlódás: adott vasútvonal forgalmi kapacitását meghaladó számú vonat közlekedése miatt lelassul a forgalom, a vonatok fel­torlódnak egymás mögött. Ha nem történik intézkedés (például egyes vonatok félreállítása adott állomásokon), a vasútvonal bedugul, felborul a menetrend, és csak jelentős késésekkel tudnak közlekedni a vonatok. 86 Szepes 1953. július 6-án a Fővárosi Autóbuszüzemnél helyezkedett el, és bár a MÁV Budapesti Igazgatósága 39500/957 sz. rendeletével visszahívásáról rendelkezett 1957. június 28-án, Szepes nem kívánt visszatérni a vasúthoz. Ferencziről az utolsó adat 1961 szeptembe­réből van, a BM nyilvántartása alapján az Óbudai Hajógyárban dolgozott raktárosként. ÁBTL. 3.1.9. V-93043/1: 115. BM II/II. osztály bűnügyi kérdőjegy Ferenczi Jánosról. 1961. szeptember 16. Kriston 1994-es vallomásában évszám nélkül említi, hogy később visszavette a vasút, és 1968-ban főellenőrként Filatorigát állomásról vonult nyugállományba. 87ÁBTL. 3.1.9. V-93043/2:105-106.1953 áü. 0905/1 sz. államügyész- ségi vádirat, megküldve a Budapest megyei bíróság büntetőtanácsa elnökének. 1953. február 25. 88 MÁVKI. BA. 2. d. 33. t. II. ics. 2. őe.: 1953. áü. 0905/1 sz. állam­ügyészségi átirat, 1953. február 25. kapott. Ezenkívül még részletesen közölte a forgalom bizottsága érdekében egy év alatt tett intézkedéseit, a múlt szeptemberben az igazgatóság felé tett jelentése másolatát is csatolta. Buzsáki motorvezető fellebbe­zésében megismételte vizsgálati kihallgatásakor tett vallomását, kiegészítve azzal, hogy a váltótárcsa állását csak a sugárvető fényében vehette volna észre, mert a váltótárcsa nem volt kivilágítva. Konrád szerint az elsőfokú határozat helytálló, de véleményezésre még át- küldte az iratokat a MÁV Vezérigazgatóság Gépészeti és Forgalmi szakosztályaira is, ahonnan március 19-én érkezett meg mindkét szakosztály egyetértő jóváhagyá­sa. Ezután a Forgalom Biztonságát Ellenőrző Osztály a MÁV vezérigazgatójának, Csanádi Györgynek ké­szített március 23-i jelentésében az elsőfokú határozat helybenhagyását javasolta. Két nappal később került sor a másodfokú fegyelmi tárgyalásra, ahol a vezér- igazgatót képviselő Tölgyes Lajos, a MÁV Gépészeti Szakosztálya vezetőjének elnökletével helybenhagyták az elsőfokú határozatot, azaz Kriston, Ferenczi, Szepes és Buzsáki elbocsátása véglegessé vált.86 Az ügyiratot a Forgalmi Szakosztály magához vette 1953. április 8-ig, hogy a Kriston és Ferenczi elleni büntetőperben felhasználhassák. Újabb bírósági tárgyalás A baleset után, mint arra már utaltunk, őrizetbe vették az állomásfőnököt és a forgalmistát is, az ő bírósági tárgyalásukra azonban csak 1953. április 7-én került sor. Az államügyészség február 25-én küldte meg a Bu­dapest Megyei Bíróságnak a vádiratot, amely Ferenczi János I. rendű és Kriston Béla II. rendű vádlottakat foglalkozás szabályainak tudatos megszegésével halált okozó veszélyeztetéssel és társadalmi tulajdonban külö­nösen nagy kárt okozó gondatlan rongálással vádolta.87 Avar Jenő és Egri László államügyészek gondat­lanságból okozott vasúti baleset előidézésével vádolták az állomásfőnököt és a forgalmistát. A vádirat szerint Ferenczi nem tartotta meg az ünnepnap-munkanap váltás csúcsforgalmi időszakára vonatkozó bizalmas miniszteri utasítást, valamint nem tett semmit a rend­szeresen előforduló szabályellenes munkavégzés ellen, bár tudott róla. Kriston Bélát szintén a szabálytalan szolgálatteljesítés elfogadásával vádolták, illetve, hogy a balesetkor maga is szabálytalanul látta el a szolgálatot, amikor nem ellenőrizte Molnár Imre jelentését, ezzel közvetve előidézte a szerencsétlenséget. Indítványoz­ták a vádlottak előzetes letartóztatásának fenntartását, valamint szakértő kijelölése végett a Közlekedési Mi­nisztérium Vasúti Főosztálya megkeresését. A fontos államérdekre tekintettel zárt tárgyalás elrendelését javasolták.88 Kriston és Ferenczi gyanúsítottként való kihall­gatására csak február 3-án került sor, mindkettőjüket 207

Next

/
Oldalképek
Tartalom