Rajna András (szerk.): Régészeti tanulmányok - Studia Comitatensia 31. (Szentendre, 2011)

Zimborán Gábor: Cegléd 4/19. (Fertály-földek) lelőhely

434 Zimborán Gábor méteres alapgödrű műhely, amelyet átvág a későbbi 158. árok. Az árokból a műhely leletanyagához hasonló leletek (vassalak, állatcsontok, valamint egy nagyobb méretű sala­kos, selejtes vasbuca) kerültek elő. A műhely betöltéséből Árpád-kori cseréptöredékek, állatcsontok, megmunkált csonttárgyak (bevágott juh szarvcsap, beirdalt csontkor­csolya ló és szarvasmarha hosszúcsontokból), vastárgyak töredékei, vaskampó, nagy mennyiségű vassalak, feltétele­zett vaskohó falának darabjai és patics kerültek elő. Az objektum középső részén vasolvasztásra utaló nyomok figyelhetők meg; egy vaskohó átégett legalsó részét, egy salakcsapoló gödröt és egy kisméretű, korommal teli kerek gödröt bontottunk ki. A vasolvasztás nyoma még a felté­telezett kohóból keleti irányba lecsapolt vassalak is, amely félkör metszetű árokban maradt meg, felszínén könnyebb salakdarabokat, alsó részén nehezebb salakdarabokat talál­tunk; a megdermedt salakcsíkon feküdt egy ép vaskampó (a kész vasbuca kihúzására szolgáló kampó?). A kohóból lecsapolt, kifolyt vassalak-csíkot átvágja a 158-165. árok. A vasolvasztási tevékenység maradványait később részben planírozták, részben agyagos homokkal borították. Csonttárgyak! A műhelyekből és a környező objektumokból elő­került, megmunkált állatcsontok általában szarvas- marha, ló, juh/kecske valamely csontjának töredékei. A teljes állatcsont-anyagban nagy számban szerepel­nek megmunkálás nyomait magukon viselő csont­tárgyak, amelyeket három csoportba oszthatunk: egyszerű megmunkálású csontkorcsolyák, feltehető­leg fűrésszel bevágott szarvcsapok, valamint beirdalt csonttárgyak. A csontkorcsolyák egységes képet mutatnak, ló vagy szarvasmarha hosszúcsontjából készültek. A 8. objektumból került elő egy kisméretű, különleges da­rab, amely mérete alapján esetleg gyerekjáték lehetett: egy egyszerű, fúratlan, kisméretű korcsolya ló kéz- középcsontból (kistermetű, fiatal állat vagy szamár csontja?). Esetenként a csontkorcsolyákon is megfi­gyelhetők sűrű bekarcolás/beirdalás-nyomok, ame­lyeket valamilyen fogazott eszközzel alakíthattak ki. A megmunkált szarvcsapok egy kivételtől eltekintve (juh szarvcsap, 160. objektum) szarvasmarhától szár­maztak. A szarvcsapokon keresztben körbefutó egyenes vágásnyom látható, amelyet valószínűleg keskeny pengé­jű, éles szerszámmal, fűrésszel ejtettek. Egyetlen esetben hosszanti irányban végigfutó vágásnyom figyelhető meg. A csonttárgyak jelentős részén hegyes, éles, fo­gazott szerszámmal ejtett, sűrűn egymást metsző beirdalás-nyomokat lehet megfigyelni. A beirdalt csontokat nem szelektálták, különféle fajok különfé­le csontjain, sőt még a faragott csontkorcsolyák egy részén is megfigyelhetők, a beirdalások elrendezése esetleges, szabálytalan, így nem valószínű, hogy en­nek a fajta „megmunkálásnak” funkcionális vagy dí­szítő célja lett volna. Mivel ezek a csonttárgyak főként a cikkben ismertetett műhelyek környékén - tehát a település vasművességgel foglalkozó részén (de nem kizárólag a műhelyként leírt objektumokból, hanem más megegyező korú objektumokból, pl. árkokból, gödrökből) kerültek elő nagyobb mennyiségben, jog­gal feltételezhetjük, hogy valamilyen módon kapcso­lódnak a vasművességhez; szerszámpróba nyomai, esetleg a félkész vasszerszám megmunkálása során használt csontüllőkről lehet szó. 3 A megmunkálás nyomait viselő állatcsontok vizsgálatát Kováts Ist­ván és Gál Erika végezték. A csonttárgyakról bővebben Id. GAL-KO- VÁCS-KOVÁTS-ZIMBORÁN 2010. 117-126.

Next

/
Oldalképek
Tartalom