Farkas Rozália szerk.: Gazdaság- és társadalomtörténeti tanulmányok (Studia Comitatensia 25. Szentendre, 1995)

Forró Katalin: Bíróválasztások Püspök-Vácon 1790 és 1848 között

sel. Az 1798-as építő széken újraválasztották. A szokás szerint a polgármester is maradt volna a régi. Anchely azonban mindenképpen el akarta távolítani a számára veszélyessé vált Dombayt és a polgármesterséget is szavazásra bocsátotta. Ez a lépése nagy vihart kavart . így számol be erről a városi jegyzőkönyv: „ Tettes (Tekintetes) Prafectns Ur fölöttébb meg illetődvén Polgár Mester Urat bátor beszédjéért keményen meg dorgálta ; azt válaszolván, hogy a Birói Hivatalyon kívül, mely az Uraság által nevezendőkböl szokott választani a községtől a többi Hivatalyokat ugy a Polgár mesterséget is az Uraság szabadon tehetné, melyhez képest az voxra botsájtaná, sőt meg érdemelné, hogy véle most másképpen is bánna. Ezek így lévén Gosztonyi Mihály Szolga Biró Ur magát közben vetvén Tettes (Tekintetes) Urat több izben arra unszolta, hogy /.../ a mostani Polgár Mestert minekelőtte annak választása voxra botsájtattna hagyná meg tisztében; de Tettes (Tekintetes) Prafectns Ur Polgár Mester Urnák közben szállását nagyon, szivére vévén tzéllyáról el nem állott, hanem a Polgár Mesterséget is voxra eresztette. Eközben Kiss Jósef Ur Mlságos (Méltóságos) Uraság Eiscalissa is közben szollá, hogy miolta több Esztendőktől fogva itten Hivatallyát viselné, soha nem tapasztalta, hogy a Consulság Candidatiora botsájtatott, ugy vélné tehát, hogy ezen rendelt Candidatio által a mostani Consul Dombay Sándorpresentáltattna,- mellyhez képest ha tsak Tettes (Tekintetes) Prafectns Urnák a Eels.Kamarától az eránt parantsolattya nintsen, ezen Candidatiora nem Consentiál..."

Ul A választást ennek ellenére megtartatta a prefektus, s Dombay Sándort nem szavazták meg. 1801-ben a bíró személye változott, azonban a polgármesterséget is választásra bocsátották. A nép közfelkiáltással a három jelölt közül a régi polgármesternek szavazott bizalmat.

15 1807-ben „EŐ Nagysága Prefs. (Prefektus) hogy a régolta ezen varasban gyakorlott szokás szerént, ha a Biró Hivatalában, megváltozott akkoron az Polgár Mesterség mindenkor arra szállott, ezen szokásra nézve a volt Biró Regele fóseff Urat ki nevezni és megerősíteni méltóztatott.

m A XIX. század 20-as éveiben alakult ki és állandósult az új szokás a polgármester választásban. A tanács szabályozása szerint, ha a bíró személyében nem történt változás, a polgármester is maradhatott a régi, ha azonban új bírót választottak, sor került a polgármesteri tisztség újbóli választására. A jelöltek között volt a régi bíró, a régi polgármester és néhány tanácsbéli is.

17 BÍRÓVÁLASZTÁSOKRÓL ÁLTALÁBAN A restaurációk főszereplője mindenkor a bíró volt. A külvilág felé a bíró képviselte a várost. Püspök-Vác jogai kiszélesítéséért folytatott harcaiban a bíró szerepe és jelentősége felértékelődött, s nem volt mindegy, hogy ki, s milyen tudással és intenzitással képviseli a város érdekeit. A bíró megválasztása körüli bonyodalmak tükrözik a város és földesura közötti erőviszonyok alakulását is. A bíró választások meghatározott menetrend szerint zajlottak le. Az első lépés az összehívás és kandidálás volt. Ezt követte a szavazás lebonyolítása. Az utolsó aktus az ünnepélyes beiktatás és a köszönetnyilvánítások sora. A bíróválasztásokat több névvel is illették. A legelterjedtebb az Építtő Szék. vagy Tisztújjítás. Ebben az esetben nem csupán a bíró- és a polgármester- megválasztása történt, hanem új tisztségviselőket is kinevezett a püspök vagy a prefektus, új embereket emeltek a tanácsbéliek közé illetve kiegészítették a külső tanácsot. Sokszor előfordul a restau ratio kifejezés is. Megerősítő széket tartottak két választás között, amikor a bírót hivatalában csupán megerősítették. A megerősítő szék tartása a XIX. században eltűnt, helyébe páratlan években a város cselédeinek (tisztségviselőinek) restaurációja történt. Ezt a jogot teljesen a város gyakorolta. 78