Novák László szerk.: Néprajzi tanulmányok Ikvai Nándor emlékére II. (Studia Comitatensia 24. Szentendre, 1994)

In memoriam Ikvai Nándor - Dankó Imre: Ikvai Nándor és a néprajzi muzeológiánk

DANKÓ IMRE IKVAI NÄNDOR ÉS NÉPRAJZI MUZEOLÖGIÁNK Ikvai Nándor munkássága jelentős részének tartom általában a múzeum­üggyel való foglalkozást; a muzeológiának, mint tudományágnak a körvona­lazását és ezen belül a néprajzi muzeólőgia feladatainak, módszereinek megha­tározását. Mint tudjuk, élete java részét múzeumigazgatóként, megyei múzeum­igazgatóként és nem utolósorban, mint a Művelődésügyi Minisztérium Múzeumi Főosztályának, majd Osztályának munkatársa, osztályvezető-helyettese, sőt, rö­vid ideig, mint osztályvezetője élte le. Tehát hivatalból, kötelességszerűen is foglalkozott múzeumi, elsősorban múzeumszervezési-, szervezeti-, igazgatási-, módszertani kérdésekkel. Vagyis, azok a muzeológiai kérdések foglalkoztatták, amelyek a magyar kulturális életben a múzeumok, a muzeológia vonatkozásá­ban akkoriban aktualizálódtak. 1 Éppen ezért, mielőtt Ikvai Nándor és a néprajzi muzeológia kapcsolatának tárgyalásába fognék, szükségét érzem annak, hogy a műzeumügy akkori, de ja­varészt még ma is aktuális, nagyobbára teljességgel meg nem válaszolt kérdé­seire összefoglaló módon, vázlatosan kitérjek. Sajnálatos, de tény például, hogy számos jószándékú és kellő tájékozottsággal bíró próbálkozás ellenére is a mú­zeumnak, mint olyannak, mindmáig nincsen mindenkit, minden elvárást kielé­gítő, és ami talán a legfontosabb: használható definíciója. A még oly jó és kö­rültekintő meghatározásokat is túlságosan befolyásolták a pillanatnyi művelő­déspolitikai törekvések. De különben is a kultúra, a művelődés más intézmé­nyeitől a múzeumot, a muzeológiát meglehetősen elkülönítve, zárt egységként tekintették. Ennek az is bizonyságául szolgálhat, hogy számos muzeológiai fej­tegetés a múzeumoknak a más kulturális-, művelődési-, sőt oktatási intézmé­nyekbe, intézményrendszerekbe való beilleszkedését kívánta elősegíteni. 2 Ha­sonlóképpen a muzeológiának a különféle szaktudományokhoz való kapcsola­tát, kapcsolatrendszerét is akarta erősíteni. 3 1 Ikvai Nándor. Magyar Néprajzi Lexikon 2. Budapest, 1979. 625.; EPERJESSSY Ernő: Ikvai Nándor halálára. (1935—1988.) Honismeret XII. 1988. 4. szám, 77—78. — Vö. kötetünk több közleményével. 2 KOREK József: Gyűjtemények, múzeumok, muzeológia. Budapest, 1976.; OROSZ István: Helytörténetírás, műemlékvédelem, néprajzi muzeológia. Múzeumi Kurír 34. 1980. 27—33.; DANKÓ Imre: Urbanizáció és múzeum. A debreceni Déri Mú­zeum Évkönyve 1980. Db. 1982. 649—652.; FÜLEP Ferenc: Múzeum. Kenyeres Ág­nes (szerk.) : Kulturális Kisenciklopédia. Budapest, 1986. 455—462. 3 KOREK József: Muzeológia. KENYERES Ágnes (szerk.) id. m. 452—455.; GLATZ Ferenc: Újkori muzeológia mint történeti forrástan és kultúrtörténet. Századok 112. 1978. 1. szám, 134—153.; DANKÓ Imre: A vidéki múzeumok a helyi tudomá­nyos munka műhelyei. Emlékkönyv a Túrkevei Múzeum fennállásának 20. évfor­dulójára. Túrkeve, 1971. 17—21.; Uő.: A vidéki múzeumok tudományos munkájá­nek jelentősége. A hajdúböszörményi "Hajdúsági Múzeum Évkönyve I. Hajdúbö­szörmény, 1973. 5—8. — Vö.: HOFER Tamás: A Néprajzi Múzeum tudományos és muzeológiai kapcsolatai. Néprajzi Értesítő LI. 1969. 5—13. 525

Next

/
Oldalképek
Tartalom