Novák László szerk.: Néprajzi tanulmányok Ikvai Nándor emlékére I. (Studia Comitatensia 23. Szentendre, 1994)

Bődi Erzsébet: A népi empíria egyik kísérlete

nehezen kivitelezhető. Egy személy nem vállalhatja magára a felvetett felada­tok megoldását. További szervezést igényel. A túlméretezettség miatt a kérdő­ívnek alig lehet észrevenni gyűjtésre ösztönző hatását. Egy címszóra (kérdésre) kapott válaszok lejegyzése és feldolgozása gyakorlatilag önmagába leköti az ön­kéntes gyűjtő egész erejét és idejét. Ezekre a kifogásokra mentségül idézhetjük Ikvai Nándor zárószavait: „A bemutatott anyag csak vázolni igyekezett azt a hatalmas tárgyi és tudásmennyiséget, amely népünk körében valaha és még je­lenleg is több-kevesebb mértékben megtalálható. Ennek a hatalmas anyagnak a minél teljesebb megörökítése és összegyűjtése céljából igyekeztünk olyan út­mutatót összeállítani, amely többé-kevésbé eligazítást nyújt a néprajz valameny­nyi témakörében. Szeretnénk, ha ez az útmutató, célját elérve hasznos kézi­könyv lenne a néprajz művelőinek, és munkájuk során nagymértékben gyarapí­tanánk dolgozó népünkről szerzett ismereteinket." 29 Ikvai Nándor gondolataiból mindenképpen észre lehet venni, hogy б az elő­döktől eltérően a népi kultúrát egészében szeretné megismerni, például a tár­gyakat a velük végzendő munkafolyamattal, a hozzájuk tapadt irracionális cse­lekedetekkel vagy szokással együtt. Nemcsak a formai tulajdonságok után ku­tat, hanem a tárgyakat, a kultúra elemeit összekapcsoló működési (funkcióbeli) folyamatot is szeretné feltárni. A 60-as években ez a fajta gondolkodás elegen­dőnek bizonyult, de nemsokára rájöttek arra, hogy valami hiányzik. A tárgyi és szellemi természetű kulturális valóságot áthatva vagy azokon kívül a maga törvényszerűségei szerint működik a kultúrának egy társadalmi viszonyok ol­daláról megközelíthető valósága is. Például a lakóhelyismerethez az is hozzá­tartozik, hogy milyen társadalmi kapcsolatokban élnek a családtagok, rokonok, szomszédok, ismerősök stb. együtt. Ez a bíráló megjegyzés természetesen nem a szerzőnek szólt, hanem a kornak. És minden munka megszületése után az alkotó gondolatában felvetődik a még jobb kivitelezésnek lehetősége, amelyet Bátky Zsigmond abban az 1906-os Útmutatójában így fogalmazott meg: „Ha ügyünk úgy kívánná, hogy a jövőben még egy ilyen képeskönyvet állítsunk össze, mer­jük állítani, hogy az minden tekintetben praktikusabb és tökéletesebb len­ne ";Í0 29 Ikvai Nándor: op. cit. 80. 30 Bátky Zsigmond: Útmutató néprajzi múzeumok szervezésére. Budapest, 1906. — A múzeumok néprajzi anyagáról szóló legfrissebb leírás: Selmeczi Kovács Attila— Szabó László (szerk.): Néprajz a magyar múzeumokban. Budapest—Szolnok, 1989. 21

Next

/
Oldalképek
Tartalom