Maróti Éva szerk.: Régészeti tanulmányok Pest megyéből (Studia Comitatensia 22. Szentendre, 1991)
Ottományi Katalin: Késő római kerámia a leányfalui őrtoronyból
65 Ubl, 1986, Abb. 9.; Rupprechtsberger 1980. Abb. 15/13.; Arthur-Williams 1981, Fig. 30.2/3.; Tudor, В. , SucidavaIII. /1945-47. DáciaXI-XIL, 173., 180., Fig. 30/22.; Р. С Buckland-J. R. Magilton-M. J. Dolby., The roman pottery Intustries of South Yorkshire: A rewiew, Britannia XI. (1980) 145/171. 66 Intercisa 1971., praetorium 2. épület, 4. réteg. 67 Bonis 1987, 21-22. 68 Bonis 1987, III/4., DC/11., XIII/14. Az elterjedés részletes tárgyalását 1. uo. 22—28.; Arthur—Williams 1981, 30.1./19., 11., 15. (Gorsium).; Grünewald 1979, 63/5, 8-9, 11., (tábor 5. periódus); uő. 1983, Abb. 24/3, 11-12.; Christlein 1982, Abb. 7/2., 8/3-5.; Pilisszántó; SZFM 79.31.15. 69 Brukner 5. tip. T. 61/15., 18.— Sirmium.; Krekovië, E., Zur Frage der Reibschüsseln, Zbornik, Fil. Fakulty Univ. Kaminkého Musaica, XXIV (1973), 99—109., Abb. 2/5. 70 Ottományi 1989, 507., Typ. 45., 49., 54., Fig. 117—118. 71 PI. Mautern (Friesinger 1981, Abb. 10.) és 1. 69. jegyzet. 72 Bonis 1987, 18—. 44—. Ezzel szemben mázas dörzstálak már Valentinianus előtt is voltak mind a limes mentén pl. Acs-Vaspuszta (IV. század közepe), Carnuntum, mind a provincia belsejében. Ennek az elterjedésnek a ÍV. században már nem sok köze van a katonasághoz. Az étkezési szokást valóban a katonaság terjeszthette el a kora római korban, de ez a IV. században már általános volt. 73 Grünewald 1979, Taf. 85/11.; Friesinger 1984, 131., Abb. 6/4. (Wien-Leopoldau); Grünewald 1983, Abb. 38/1.; Trnka 1981, 12., Abb. 3/6. (Schiltern); Peskaf 1983, Obr. 2/5. (Veiké Nemcice); Bonis 1987, V/8., XVII/6. 74 Lányi 1972, Abb. 40/37., 39.; Bonis 1980, fig. 67/12. stb.; Piriing 1966, Typ. Taf. 1/11. 75 Petru—Petru 1978, LXIX. Tab.; Friesinger 1981, Abb. 18/1. (simított felülettel). 76 Bónis 1980, fig. 67/16. (Intercisa); Brukner 42. tip., T. 144/130. 77 Böttger, В. , Die Keramikfunde aus dem Kastell Iatrus und ihr entwicklungsgeschichtlicher Zusammenhang mit der spätkeltischen Keramik der Balkanländer, Klio 48. (1967) 251—315., Abb. 17—18.; Bonis 1987, V/7., XI/8. (mázas). Tokod: EBBM 70.593.15. (simított); Ottományi 1989, fig. 121/12. (mázas); Friesinger 1981, Atíb. 8/1., 3. stb.; Grünewald 1979, Taf. 65/6-8.; Brukner T. 144/127., 42. tip. 78 Barkóczi—Salamon 1971, Abb. 12/7., 51. sír. (Csákvár); Burger 1966, (Ságvár) fig. 126/11.; Kraskovská 1974, Abb. 80/3. (Rusovce); Erdélyi, I.—Salamon, Á. : Bericht über die Ausgrabungen in Pilismarót-Öregek dűlő, 1973-1974., Mitt. Arch. Inst. 10-11. (1980-1981), 146-161., Taf. 8/18.; Friesinger 1981, Abb. 23/2. (Oberleis). , 79 Arthur-Williams 1981, 491., Fig. 30.4./12.2.; Lányi 1972, Abb. 40/39.; Póczy 1957, XIX/1-2.; Bóna-Vágó 1976, 157. sir.; Brukner 117., 42. tip., T. 144/131., 1. még 74. jegyzet. 80 A forma részletes tárgyalását 1. a besimított kerámiánál, Ottományi 1981, 9. tip. 81 Bónis 1980,. fig. 67/14. (Budakeszi); Bónis 1987, 38—., 30—31. kép, VIII/13.; Lányi 1981, 199. Abb. 8. (temető 51. sír); Burger 1974, 3. kép, 15/173.; Póczy 1957, Abb. 17/109.; Arthur—Williams 1981, fig. 30.5./13.1. 82 Isings, Form 129.; Piriing 1974, 14-15., 45., Taf. 14/11., 36/13.; uő. 1966, Typ. Taf. 1/12., 5/71-72. 83 Bónis 1987, X/4., XI/8—9., XVI/3., 9., VIII/8. stb.; Barkóczi L., Adatok Brigetio későrómai történetéhez, FA 13/1961/95-113., 32. ábr. П., XXV/3., 18. sír; Alba Regia 1976., 138., XVI/4., 1978., 102., ХХШ/558.; Vágó-Bóna 1976, 140., Taf. XVII/2-4. ; Alföldi 1932, XXX/1-2.; Póczy 1957, Abb. 47/111. llla-b., Taf. XIX/1-2.; Zsidi 1987, 5. kép, 15. sír (4. és 7. kép, 34. sír) 2. 84 Dunabogdány: SZFM 77.218.1.; Ottományi K., Későrómai besimított kerámia Nagykanizsán, Zalai Gyűjt. 18./1984/45-58., 1. kép/2. 85 Piriing, R., Neue Grabfunde des 4. und frühen 5. Jahrhunderts aus Krefeld—Gellep, Germania 38 (1960) 80—. 1248. sír., V. sz. első fele, ún. Mayener Ware. 86 Intercisa 1971. 2. épület Ny-i fele, 1. járószint. (Valentinianus után), Keszthely-Fenékpuszta 7. mh. 7. szelv, ,,C" szint. 87 Intercisa 1975. principia, 59/16. szelv, 3. ány.; Pilismarót: SZFM 75.7.465.; Tóth, E., Römische Wachttürme von Pilismarót, Com. Arch. Hung. 67—69., Abb. 11/3., 6.; Keszthely-Fenékpuszta 1983., 6. mh. XIX. szelv. {Erdélyi I. ásatása); Brukner T. 124/155. 88 Bónis 1987, 34., XVI/7., 29. kép/l—3.; Póczy 1957, 72., Abb. 39/19, 34a.; Thomas 1955, 122, 2/1—6., uő. 1964., CCV. t.; Grünewald 1983, 104., Abb. 21/6.; uő. 1979, 74. Taf. 64/4-6.; Kraskovská 1974, 209., XXIV/4.; Brukner 103., T. 108/35—36.; Lányi 1972, Abb. 42/42.; Schörgendorfer Taf. 36/443. 89 A helyi műhely bizonyítékait 1. később, külön fejezetben. Egyébként Budakalászról ismerünk még hasonlóan sok mázas kerámiát és egyedi típusokat, de műhely vagy rontott edény még nem került elő. 90 Grünewald 1979, 71.; Lányi 1972, 144.; Bóna-Vágó 1976, 190. stb.; Ottományi 1989, 537. 54
