Maróti Éva szerk.: Régészeti tanulmányok Pest megyéből (Studia Comitatensia 22. Szentendre, 1991)

Simon László: Korai avar kardok

H. Tóth (1984) H. Tóth E. : Korai avar vezetőréteg családi temetője a kunbábonyi kagán szállásterületén. Múzeumi kutatások Bács-Kiskun megyében. Kecskemét. 10—20. H. Tóth (1985) H. Tóth, E.: Das Grab eines Awarenkhagans aus Kunbábony. In: Awaren 20—22. Török (1954) Török Gy. : Kora avar sírok Móron. ArchÉrt 81. 54—60. Török (1975) Török, Gy.: The Visznek Cemetery. In: Garam, É. — Kovrig, I. — Szabó, J. Gy. — Török, Gy.: Avar Finds in the Hungarian National Museum. Cemeteries of the Avar Period (567—829) in Hungary. Vol. 1. (ed. Kovrig, I.) Budapest. 305—311. Trogmayer (1977) Trogmayer O.: Szőreg őstörténete. In: Hegyi A. (szerk.): Szőreg és népe. Szeged. 51—66. Trogmayer (1984) Trogmayer O.: Deszk őstörténete. In: Hegyi A. (szerk.): Deszk története és néprajza. Szeged — Deszk. 73-95. Vaday (1985) Vaday, A. : Sarmatische Gräberfeld in Törökszentmiklós, Surján-Újtelep. ActaArchHung 37. 345—390. Velenrajter (1960) P Velenrajter: Izvestaj iskopavanju avarske nekropole u Bogojevo u toku 1952. godine. RVM 9. 176—185. Velenrajter (1969) P. Velenrajter: Mali Stapar. Arheoloski Pregled 11. 264. Visy—Bóna (1972) Visy Zs. — Bona I. : Rácalmás-Rózsa major. RégFüz I. Ser. I. No. 25. 54. Werner (1984) J. Werner: Der Grabfund von Malája Pereäcepina und Kuvrat, Kagan der Bulgaren. München. Wicker (1981) Wicker E: Sükösd-Ságod. RégFüz I. Ser. I. No. 34. 56. Wosinsky (1890) Wosinsky M. : Nagymányoki népvándorláskori sírlelet. ArchErt 10. 432—435. Zoltai (1929) ZoltaiL. : Régészeti ásatásaink 1928-ban. In: Jelentés a Debrecen szab. kir. város múzeumainak és közművelődési könyvtárának 1928. évi működéséről. Debrecen. 38—50. László Simon FRÜHAWARISCHE SCHWERTE Diese Studie fasst die Ergebnisse der typologisch annähernden Prüfung der Schwerte der frühen Awarenzeit zusammen. Die Definition des Types der einzelnen Stücke geschah mit Inbetrachtnahme der Benutzungseigenschaften. Diese Eigenschaften sind folgende: Zahl der Schneiden, Vorhandensein oder Fehlen der Parierstange, gerade oder gebogene Ausbildung des Handgriffes und der Klinge im Verhältnis zu einander. Bei der Typendefinition habe ich die Masse ausser acht gelassen, da die frühawarischen Schwerte im allgemeinen dem Typ der sogenannten Langschwerte angehören und vom Längenmass und der Klingenbreite nur diese letztere Auswirkung auf die Zahl der Schneiden hatte. Aufgrund dieser Gesichtspunkte konnte ich 120 Stücke von den 193 grösstenteils schon publizierten Waffen prüfen. Als Ergebnis dieser Prüfung habe ich 5 Typen der Schwerte der frühen Awarenzeit definiert. Typ I. : gerade, einschneidige Schwerte ohne Parierstange, Typ II. : gerade, einschneidige Schwerte mit Parierstange, Typ III. : gerade, zweischneidige Schwerte ohne Parierstange, 322